ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22 ноября 2018 г.

Судья Армавирского городского суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> с 23 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., ФИО2, возле АЗС «ЮНК» на пересечении улиц Азовской и Новороссийской в 

<

...>, совершил кражу крышки канализационного люка, чем причинил ущерб муниципальному образованию 

<

...> на сумму 624 рублей 00 копеек, что подтверждается заключением эксперта 

<

...>.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, рапортами, объяснениями, протоколами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...>. 

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 01 час. 10 мин. с 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись ФИО1 постановление всутпило в законную силу 04.12.2018