Дело № 2-4031/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мегос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, указав, что (дата) между ООО «Мегос» и ФИО1 заключен трудовой договор. Последний принят на должность директора с заработной платой 11500 руб. (дата) определением Арбитражного суда Липецкой области введено конкурсное управление. За период с (дата) по (дата) не выплачена заработная плата, а также за август-сентябрь 2016 г. в размере 80500 руб., которые просил взыскать с ответчика в судебном порядке, проценты за задержку выплаты в сумме 7787 руб. 46 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Мегос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не явилась, о дне слушанья дела общество извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:

обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 4 Трудового кодекса Российской Федерации провозглашен запрет на принудительный труд, к которому также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере. 

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению), и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). 

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст. 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка. 

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 11.10.2017 года ООО «Мегос» находится в стадии ликвидации.

Определением от 17.05.2017 г. Арбитражного суда Липецкой области ООО «Мегос» признано несостоятельным (банкротом)-конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Мегос» с (дата) в должности директора общества с должностным окладом в размере 11 500 руб.

Согласно ст.136 трудового Кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. 

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. 

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. 

Согласно утверждениям ФИО1 за август-сентябрь 2016 г. за предприятием образовался долг перед ним в размере 20010 руб.; за апрель, май 2017 г. -30015 руб., кроме того также имеется задолженность по заработной плате за период с июля 2017 г. по (дата), а всего в общей сумме 80500 руб., что ответчиком не оспорено.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», при разрешении споров, возникающих из трудовых отношений, обязанность по представлению доказательств возлагается на работодателя.

Представитель ответчика, исковые требования о взыскании заработной платы не оспорил, доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании заработной платы суд считает обоснованными.

В силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой перечисления заработной платы, а также бездействием ответчика на претензию истца о выплате заработной платы при увольнении суд учитывает, что в соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и: при нарушении его имущественных прав, задержки выплаты заработной платы.

Факт задержки выплаты работодателем заработной платы ответчиком не оспаривается. 

Суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, определив ее в размере 2000 рублей, поскольку ответчиком нарушено трудовое право истца. При этом суд учитывает размер задолженности ответчика перед работником и срок задержки выплаты.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ст. 236 ТК РФ в редакции до 03.10.2016г.). 

В редакции ст. 236 ТК РФ, действующей с 03.10.2016г. - при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Поскольку спорные выплаты не произведены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов (денежной компенсации) за 2016 г. в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За 2017 г. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы следующий:

С (дата) по (дата) 11500 руб. х ключевую ставку рефинансирования в соответствующий период (с (дата) по (дата) 10,5%, с (дата) по (дата) 10%, с (дата) по (дата) 9.75%, с (дата) по (дата) 9,25%, с (дата) по (дата) 9%, с (дата) по (дата) 8,50%) :300 (за период с (дата) по (дата)):150 (за период с (дата) по (дата)) х 376 дня =2691 руб. 

С (дата) по (дата) 11500 руб. х ключевую ставку рефинансирования в соответствующий период (с (дата) по (дата) 10%, с (дата) по (дата) 9.75%, с (дата) по (дата) 9,25%, с (дата) по (дата) 9%, с (дата) по (дата) 8,50%) :150х 346 дня =2543 руб. 80 коп.

С (дата) по (дата) 11500 руб. х ключевую ставку рефинансирования в соответствующий период (с (дата) по (дата) 9.25%, %, с (дата) по (дата) 9%,с (дата) по (дата) 8,5%) :150х 134 дня =930 руб. 54 коп.

С (дата) по (дата) 11500 руб. х ключевую ставку рефинансирования в соответствующий период (с (дата) по (дата) 9.25%,%, с (дата) по (дата) 9%, с (дата) по (дата) 8,5%) :150х 103 дней =710 руб. 70 коп.

С (дата) по (дата) 11500 руб. х ключевую ставку рефинансирования в соответствующий период (с (дата) по (дата) 9% с (дата) по (дата) 8,5%) :150х 73 дней =502 руб. 17 коп.

Всего: 2691 руб.+ 2543 руб. 80 коп.+ 930 руб. 54 коп.+ 710 руб. 70 коп.+ 502 руб. 17 коп.=7740,85 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 211 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить исполнение решения к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за три месяца в сумме 67276 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3147 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мегос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 80500 руб., компенсацию за просрочку выплат в сумме 7740,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 

Взыскать с ООО «Мегос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 государственную пошлину 3147 руб. в бюджет администрации города Липецка.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 34500 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 20.11.2017 года. 

Председательствующий Н.В. Мясникова