Дело № 1- 121/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» октября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокуроров - Романова С.Ю., ФИО3, 

подсудимой - ФИО4,

подсудимого - ФИО5,

подсудимой - ФИО6,

защитника подсудимых – адвоката Мончук А.П., предъявившего ордер № от 03.06.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное среднее образование, разведенной, не работающей, имеющей малолетних детей, судимой приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, судимого приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Беларусь, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, предложила совершить кражу чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 и ФИО5 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО5 находясь в помещении торгового зала магазина соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 будет выносить данные пакеты с похищенным имуществом, а ФИО5 в необходимый момент, когда на входе в торговый зал, не будет посетителей и работников магазина, откроет калитку, преграждающую выход из торгового зала, обеспечивая свободный проход и беспрепятственное оставление места совершения преступления с похищенным имуществом. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 18 часов 15 минут, ФИО4 совместно с ФИО5 приехали на попутном транспорте к магазину № ООО «Пуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО5 прошла на территорию торгового зала, где 06.12.2019г.около 18 часов 30 минут на прилавках магазина собрали и поместили в пакеты следующие предметы: крупа гречневая ядрица 1 кг. торговой марки «Честный выбор» 1 сорт стоимостью -48 рубля 00копеек; сахар белый 1 кг. торговой марки «Честный выбор» стоимостью-20 рублей 99 копеек; рис шлифованный 1 кг. торговой марки «Честный выбор» 1 сорт стоимостью – 32 рубля 90 копеек; томатная паста 70 г. «Семилукская трапеза» 2 шт. стоимостью -9 рублей 11 копеек на сумму 18 рублей 22 копейки; напиток 1,5 л. «Coca-Cola» 1 единица, стоимостью -55 рублей 03 копеек; 1 упаковка сосисок торговой марки «Агрокомплекс» «Говяжьи» стоимостью – 129 рублей 66 копеек; хлеб Бородинский формовой нарезанный 400г. торговой марки «Крымхлеб» 2 батона стоимостью -21 рублей 82 копейки на сумму 43 рубля 64 копеек; упаковка сыра 200г. «Сыробогатов Пармезан» стоимостью – 164 рублей 63 копейки, всего таким образом 

<

данные изъяты> похитив на общую на сумму- 513 рублей 07 копеек. Далее, ФИО4 и ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к калитке, преграждающей выход из торгового зала магазина № ООО «Пуд» 

<

адрес>, где согласно распределению ролей ФИО5, отодвинул в сторону калитку освобождая проход, а ФИО4 выполняя свою роль в предварительном сговоре, вынесла из торгового зала пакеты с продуктами, вследствие чего они беспрепятственно вышли из магазина и с места совершения преступления удерживая похищенное имуществом с собой скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Пуд», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 07 копеек.

Также, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, предложила совершить кражу чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 и ФИО5 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО5 находясь в помещении торгового зала магазина соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 будет выносить данные пакеты с похищенным имуществом, а ФИО5 в необходимый момент, когда на входе в торговый зал, не будет посетителей и работников магазина, откроет калитку, преграждающую выход из торгового зала, обеспечивая свободный проход и беспрепятственное оставление места совершения преступления с похищенным имуществом. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 18 часов 20 минут, ФИО4 совместно с ФИО5 приехали на попутном транспорте к магазину № ООО «Пуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО5 прошла на территорию торгового зала, где 26.12.2019г. около 18 часов 30 минут, на прилавках магазина собрали и поместили в пакеты следующие предметы: консерва «сайра» 245г. торговой марки «Доброфлот», стоимостью-75 рублей 58 копеек за 1 шт. на сумму 151 рубле й 16 копеек; крупа горох колотый 1кг. торговой марки «Честный выбор» стоимостью -21 рублей 90копеек; сахар белый 1кг торговой марки «Честный выбор» стоимостью -20 рублей 99 копеек, крупа гречневая ядрица 1 кг торговой марки «Честный выбор» стоимостью-48 рублей 00 копеек; томатная паста 70г. «Практик» 2 шт. стоимостью -11 рублей 50копеек на сумму 23 рубля 00 копеек; батон 0,5 кг. торговой марки «Крымхлеб» стоимостью -25 рублей 45копеек; средство моющее синтетический порошок 450г «Tide Color» стоимостью – 79рублей 20копеек, коньяк 0,5л «Жан - Жак Классик» 1шт. стоимостью 343 рублей 81 копеек; пиво 1л. «Клинское» светлое 2 шт.стоимостью -91 рублей 24копейки на сумму 182 рубля 48 копеек; хот-дог 220г. торговой марки «Домашняя выпечка» стоимостью-41 рубль 67копеек; 2 упаковки креветки 200г. «Черноморская» стоимостью -137 рублей 00 копеек на сумму 274 рубля, всего 

<

данные изъяты> похитив на общую сумму - 1211 рублей 66 копеек. Далее ФИО4 и ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к калитке, преграждающей выход из торгового зала магазина № ООО «Пуд» 

<

адрес>, где согласно распределению ролей ФИО5, отодвинул в сторону калитку освобождая проход, а ФИО4 выполняя свою роль в предварительном сговоре, вынесла из торгового зала пакеты с продуктами, вследствие чего они беспрепятственно вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Пуд», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1211 рублей 66 копеек.

Также, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, предложила совершить кражу чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 и ФИО5 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО5 находясь в помещении торгового зала магазина соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 будет выносить данные пакеты с похищенным имуществом, а ФИО5 в необходимый момент, когда на входе в торговый зал, не будет посетителей и работников магазина, откроет калитку, преграждающую выход из торгового зала, обеспечивая свободный проход и беспрепятственное оставление места совершения преступления с похищенным имуществом. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 17 часов 20 минут, ФИО4 совместно с ФИО5, приехали на попутном транспорте к магазину № ООО «Пуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО5 прошла на территорию торгового зала, где 20.01.2020г. около 17 часов 30 минут на прилавках магазина собрали и поместили в пакеты следующие предметы: упаковка икры зернистой торговой марки «РПК Находкинский» 140г. стоимостью -278 рублей 00 копеек, упаковка икры зернистой 140г. торговой марки «Тунгутун» стоимостью -254рублей 23копейки; 6 упаковок лапши быстрого приготовления «Биг Ланч»76г. стоимостью-8 рублей 45копеек на сумму 50 рублей 07 копеек; пиво «Lowenbrau Original» 1 литр стоимостью-91 рубль 24 копейки за 1 банку на сумму 273 рубля 72 копейки; упаковка колбасы «Агрокомплекс» сервелат из мраморной говядины стоимостью – 467 рублей 67копеек; упаковка конфет «Шоколадные истории ФИО7» 0,52 кг. стоимостью – 94 рубля 34копейки; упаковка чая черный «Тэсс Форест» стоимостью -38 рублей 99копеек; крупа горох колотый 1кг.торговой марки «Честный выбор» стоимостью -21 рубль 90 копеек; 3 бутылки коньяка 0,5л «Жан-Жак» 4 звездочки стоимостью -379 рублей 34копейки на сумму 1138 рублей 02 копейки, всего 

<

данные изъяты> похитив на общую сумму - 2617 рублей 57 копеек. Далее ФИО4 и ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к калитке, преграждающей выход из торгового зала магазина № ООО «Пуд» 

<

адрес>, где согласно распределению ролей ФИО5, отодвинул в сторону калитку освобождая проход, а ФИО4 выполняя свою роль в предварительном сговоре, вынесла из торгового зала пакеты с продуктами, вследствие чего они беспрепятственно вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Пуд», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2616 рублей 94 копеек.

Также, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, и своей сводной сестрой ФИО6 предложила совершить кражу чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 и ФИО6 дали свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 с ФИО5 и ФИО6 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находясь в помещении торгового зала магазина соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 и ФИО6 будет выносить данные пакеты с похищенным имуществом, а ФИО5 в необходимый момент, когда на входе в торговый зал, не будет посетителей и работников магазина, откроет калитку, преграждающую выход из торгового зала, обеспечивая свободный проход и беспрепятственное оставление места совершения преступления с похищенным имуществом. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 18 часов 20 минут, ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, приехали на попутном транспорте к магазину № ООО «Пуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО5 и ФИО6 прошла на территорию торгового зала, где 26.01.2020г. около 18 часов 30 минут, на прилавках магазина собрали и поместили в пакеты следующие предметы: колбаса «Агрокомплекс» сервелат мускатный стоимостью -319 рублей 64 копейки; гречневая крупа 1кг. торговой марки «Честный выбор», стоимостью -48 рублей 00 копеек; сахар белый 1кг торговой марки «Честный выбор» стоимостью -20 рублей 99копеек; соль каменная пищевая 1кг 1 стоимостью -12 рублей 70коеек; лапша быстрого приготовления со вкусом грибов 70г. «Доширак Квисти» 6 шт.стоимостью- 11 рублей 50копеек, на сумму 69 рублей; 1 бутылка коньяка 0,5 л «Жан-Жак Франс» 4 звезды стоимостью 379 рублей 34копейки; 1 бутылка коньяка 0,5 л Жан-Жак Gold 40% стоимостью -375 рублей 39копеек; 1 бутылка коньяка 0,5 л «Жан - Жак Классик» 3 звезды стоимостью-343 рубля 81 копейка; 3 банки пива по 1л «Lowenbrau Originalс» стоимостью -91 рубль 24копейки, на сумму 273рублей 72 копейки; огурцы «Корнишоны маринованные» 0,72л торговой марки «Lorado» стоимостью -68 рублей 55 копеек; 1 банка фасоли в томатном соусе 0,53кг «Пиканта печеная» стоимостью -53 рубля 86копеек; дезодорант-антиперспирант 150мл «Nivea Эффект Пудры аэрозоль» стоимостью- 138 рублей 92копейки; дезодорант 150мл «Rexona Алоэ вера» аэрозоль стоимостью-110 рублей 00копеек; йогурт 0,95 кг. «Персик-груша» торговой марки «Фруате» стоимостью - 62 рубля 06 копеек; журнал «Тайны звёзд» стоимостью-25 рублей 00 копеек; 2 шт. кофеварки «Redmond»SkyCoffee RCM-M1519S стоимостью 3172 рублей 00 копеек на сумму 6344 рублей; весы напольные «Redmond» RS-733 стоимостью 720 рублей 00копеек, всего 

<

данные изъяты> похитили имущества на общую сумму 9389 рублей 98 копеек. Далее, ФИО4 с ФИО5 и ФИО6 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к калитке, преграждающей выход из торгового зала магазина № ООО «Пуд» 

<

адрес>, где согласно распределению ролей ФИО5, отодвинул в сторону калитку освобождая проход, а ФИО4 и ФИО6 выполняя свою роль в предварительном сговоре, поочередно вынесли из торгового зала пакеты с продуктами и бытовыми приборами, вследствие чего они беспрепятственно вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Пуд», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 9389 рублей 98 копеек.

Также, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, и своей сводной сестрой ФИО6 предложила совершить кражу чужого имущества, именно продуктов питания и алкоголя из магазина «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние дали свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 с ФИО5 и ФИО6 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО6 первыми войдут в помещение магазина, где соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 и ФИО6 вынесут данные пакеты с похищенным имуществом к ФИО5, а затем уже ФИО4 и ФИО5 войдут в помещение магазина, где соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 и ФИО5 вынесут данные пакеты с похищенным имуществом к ФИО8 которая будет ожидать их на улице обеспечивая сохранность ранее похищенному имуществу. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 17 часов 10 минут, ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к магазину «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределению ролей, с целью сокрытия своих действий и не привлечения внимания решили заходить поочередно по двое. ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО6 прошла на территорию торгового зала, где 26.01.2020г.около 17 часов 15 минут, на прилавках магазина они вдвоем собрали и поместили в сумки 3 бутылки коньяка 0,5 литра «Жан-Жак Классик» стоимостью 360 рублей 41 копеек каждая на сумму 1081 рублей 23 копейки. ФИО4 и ФИО6 во исполнение единого преступного умысла, согласно предварительной договоренности, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к кассе, на выходе из торгового зала магазина «Доброцен» ООО «Доброслав» 

<

адрес>, где с целью создания вида добросовестных покупателей, оплатили упаковку лапши быстрого приготовления, а ранее сложенные в сумки товары вынесли из торгового зала, не оплачивая их на кассе, вследствие чего беспрепятственно вышли из магазина и подошли к ожидающему им ФИО5, где ФИО6 осталась с похищенным имуществом, с целью обеспечения его сохранности. ФИО4 совместно с ФИО5 во исполнение своего единого умысла, путем свободного доступа, прошли на территорию торгового зала вышеуказанного магазина, где на прилавках вдвоем собрали и поместили в сумку 2 упаковки кофе растворимый по 450г. торговой марки «Черный парус» по цене 311 рублей каждая на сумму 622 рубля 00 копеек, 4 бутылки пива «Крым светлое» по 0,5 литра стоимостью 41 рубля 66 копеек каждая на сумму 166 рублей 64 копейки. ФИО4 и ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, согласно предварительной договоренности, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к кассе, на выходе из торгового зала магазина «Доброцен» ООО «Доброслав» 

<

адрес>, где с целью создания вида добросовестных покупателей, оплатили тетропак сока, а ранее сложенные в сумки товары вынесли из торгового зала, не оплачивая их на кассе, вследствие чего беспрепятственно вышли из магазина и подошли к ожидающей их ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Доброслав», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 87 копеек.

Также, ФИО4 и ФИО6 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле магазина «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со сводной сестрой ФИО6 предложила совершить кражу чужого имущества, именно продуктов питания и алкоголя из магазина «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последняя дала свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО6, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 и ФИО6 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО6 войдут в помещение магазина, где соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 оплатит что-либо малозначительное на кассе, а ФИО6 вынесет данные пакеты с похищенным имуществом мимо кассы, Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 19 часов 10 минут, ФИО4 совместно с ФИО6 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к магазину «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО6 прошла на территорию торгового зала, где 29.01.2020г. около 19 часов 15 минут, на прилавках магазина они вдвоем собрали и поместили в сумки 3 бутылки коньяка 0,5 литра «Жан-Жак Классик» стоимостью 360 рублей 41 копеек каждая на сумму 1081 рублей 23 копейки. ФИО4 и ФИО6 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к кассе, на выходе из торгового зала магазина «Доброцен» ООО «Доброслав» 

<

адрес>, где согласно предварительной договоренности, с целью создания вида добросовестных покупателей, ФИО4 оплатила тетропак сока, а ранее сложенные в сумки товары ФИО6 вынесла из торгового зала, не оплачивая их на кассе, вследствие чего, беспрепятственно вышли из магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Доброслав», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1081 рублей 23 копейки.

Также, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим сожителем ФИО5, предложила совершить кражу чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № ООО «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО4 и ФИО5 предварительно распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 и ФИО5 находясь в помещении торгового зала магазина соберут в пакеты необходимые им товары, после чего ФИО4 будет выносить данные пакеты с похищенным имуществом, а ФИО5 в необходимый момент, когда на входе в торговый зал, не будет посетителей и работников магазина, откроет калитку, преграждающую выход из торгового зала, обеспечивая свободный проход и беспрепятственное оставление места совершения преступления с похищенным имуществом. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день около 18 часов 10 минут, ФИО4 совместно с ФИО5, приехали на попутном транспорте к магазину №153 ООО «Пуд», расположенному по адресу: 

<

...>. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совместно с ФИО5 прошла на территорию торгового зала, где 14.02.2020г. около 18 часов 15 минут на прилавках магазина собрали и поместили в пакеты следующие предметы: отпариватель для одежды Vitesse VS-GS5000 стоимостью -771рублей 00 копеек; чайник REDMOND SkyKettle RK-G214S 1 стоимостью-1630 рублей 00копеек; носки мужские KV Эконом стоимостью -38 рублей 44копейки; триммер Vitesse VS-388 стоимостью -908 рублей 00копеек; пароочиститель Vitesse VS-330 стоимостью -2181 рублей 00 копеек; кальсоны мужские р 46-54 стоимостью -144 рубля 00копеек; самса 0,81 кг стоимостью -128 рублей 25копеек; 2 упаковки вареников 450г. «Агрокомплекс» с сыром стоимостью -99 рублей 88копеек на сумму 199 рублей 76 копеек; отруби 250г. «Диетические овсяные отборные» стоимостью -26 рублей 11копеек; пачка стирального порошка 1 кг «Selena» стоимостью -50 рублей 93копейки; 2 бутылки коньяка 0,5л «Жан –Жак» Резерв 5 звезд 42% стоимостью -430 рублей 96копеек за бутылку на сумму 861 рублей 92 копейки; упаковка конфет 0,52кг. «ФИО7» «Шоколадные истории» - 94 рублей 34копеек; упаковка чая зеленого листового 100г. «TESS Flirt» стоимостью -57 рублей 04копейки; банка фасоли в томатном соусе 0,53кг «Пиканта печеная» стоимостью -53 рубля 86копеек; 2 упаковки лапши быстрого приготовления со вкусом курицы 70 г. «Доширак» стоимостью – 11 рублей 50 копеек за 1шт. на сумму 23 рубля; упаковка зефира с ароматом ванили 250г. торговой марки «Честный выбор» 1 стоимостью-33 рубля 49копеек; хот-дог 220г. торговой марки «Домашняя выпечка» стоимостью -41 рубль 67копеек; банка баклажан запеченные на гриле 420г. «Ресторация Обломов» стоимостью- 80 рублей 75копеек; аджика «Семилукская трапеза Кавказская жгучая»270г. стоимостью-28рублей69копеек; кетчуп «Семилукская трапеза ФИО9»0,5кг.стоимостью - 52 рублей 17копеек; булочка слойка с повидлом 75г. торговой марки «Крымхлеб» стоимостью -16 рублей 36 копеек, всего 

<

данные изъяты> похитив на общую сумму - 7420 рублей 78 копеек. ФИО4 и ФИО5 во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество с собой, подошли к калитке, преграждающей выход из торгового зала магазина № ООО «Пуд» 

<

адрес>, где ФИО5 согласно распределению ролей, отодвинул в сторону калитку освобождая проход, а ФИО4 выполняя свою роль в предварительном сговоре вынесла из торгового зала пакеты с продуктами, вследствие чего они беспрепятственно вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Пуд», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 7420 рублей 78 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку они вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства дела не оспаривают, сумму причиненного ущерба не оспаривают, с заявленным гражданским иском ООО «Пуд» согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и пределы обжалования приговора суда.

Защитник подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвокат Мончук А.П. поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Пуд» ФИО1 по доверенности в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск в сумме 11 446 рублей с учетом уточненного заявления поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «Доброслав» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный имущественный вред возмещен, гражданский иск не заявлялся.

Государственный обвинитель – прокурор Романов С.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривают, заявили указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доброслав») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доброслав») - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается тем, что в момент совершения инкриминируемых преступлений действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 были спланированными, согласованными и дополняли друг друга, каждый из участников кражи принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступлений, подсудимые преследовали единый корыстный мотив, действовали совместно и согласовано. 

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку в судебных заседаниях подсудимые проявили себя адекватно, сведений о наличии у них тяжелых психических заболеваниях в материалах дела не имеется. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Согласно п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6 по всем инкриминируемым преступлениям - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимыми правдивых показаний и совершении действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, а по п.«а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») и по п.«а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доброслав») также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание, по всем инкриминируемым преступлениям - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает по всем инкриминируемым преступлениям ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба ООО «Пуд», а ФИО10 также по всем инкриминируемым преступлениям – наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, не состоит на учета у врача психиатра.

ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО6 находится в зарегистрированном браке, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судима.

Преступления, совершенные ФИО4, ФИО5, ФИО6 относятся к преступлениям средней тяжести, и с учетом обстоятельств совершения и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 по всем инкриминируемым преступлениям наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать тяжести совершенных преступлений, обстоятельствам дела, принципу справедливости, соразмерности и целям наказания, а также исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Иные предусмотренные санкцией статьи меры наказания не смогут в достаточной степени обеспечить исправление осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Исправлению подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, по мнению суда, будет способствовать возложение на них в период испытательного срока определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания ниже низшего предела, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено.

Кроме того, учитывая данные об их личности, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4, ФИО5, ФИО6 по всем инкриминируемым преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также установлено, что ФИО4 и ФИО5 осуждены приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то есть после совершения инкриминируемых преступлений, в связи с чем, приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск ООО «Пуд» о возмещении материального ущерба с учетом уточненного заявления на сумму 11446 рублей, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Пуд» без рассмотрения в связи с тем, что подсудимые в судебном заседании заявили о частичном погашении указанной суммы, а в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Пуд» разрешить вопрос о размере материального ущерба, оставшегося не возмещенным и подлежащего взысканию, не представилось возможным. При этом, суд считает необходимым разъяснить ООО «Пуд» разрешить указанный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежащие выплате защитнику – адвокату Мончук А.П. по назначению суда, с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в силу имущественного положения взысканию с подсудимых не подлежат, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч. п. «а» УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доброслав») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанности :

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пуд») - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 обязанности :

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ООО «Пуд») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ООО «Доброслав») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доброслав») - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО6 обязанности :

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО5 по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Пуд» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании материального ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сошет томатной пасты «Семилукская трапеза» 70г.; конфета шоколадная «Джек Конти» 1шт.; дезодорант «Nivea» эффект пудры 1шт.; пачка из-под чая «Tess Forest Dream» 1 шт.; журнал «Тайны звезд» № от ДД.ММ.ГГГГг.1шт.; журнал «Тайны звезд» № от ДД.ММ.ГГГГг.1 шт.; пять пустых бутылок из под коньяка «Жан-Жак», две бутылки коньяка 5 лет выдержки, одна бутылка 4 года выдержки, одна бутылка 3 года выдержки, одна бутылка коньяка «Gold», всего 5 шт.;2 банки из-под маринованных огурцов «Корнюшон» марки «Скатерь самобранка» 2шт.; упаковка из-под крупы «Город колотый» марки «Честный выбор» 1 шт.; упаковка из-под крупы «Рис шлифованный» марки «Честный выбор» 1шт;упаковку из-под сахара «Сахар кристаллический» марки «Честный выбор» 1шт.;упаковку из-под самсы марки «Элика» 1 шт.; упаковку из-под батона нарезного марки «Крымхлеб» 2шт.;упаковку из-под хлеба «Бородинский новый» марки «Крымхлеб» 1шт.;упаковку из-под булочки марки «Крымхлеб» 2шт.; упаковку из-под конфет шоколадные истории «Джек» с 11 отдельными упаковками от конфет, всего 12 шт.; упаковку из-под колбасы сервелат марки «Агрокомлекс» 2 шт.; упаковку из-под лапшы быстрого приготовления «Доширак Квисти» 1шт.; упаковку из-под кофе «Черный парус Gold» 1 шт., переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Красноперекопский» - уничтожить;

- залоговый билет № от 28.01.2020г. на имя ФИО5 на передачу в залог ООО «Ломбард Крым капитал» кафеварки Redmond Sky Coffee RCM; залоговый билет № от 28.01.2020г. на имя ФИО5 на передачу в залог ООО «Ломбард Крым капитал» напольных весов Redmond RS 733; залоговый билет № от 28.01.2020г. на имя ФИО5 на передачу в залог ООО «Ломбард Крым капитал» кафеварки Redmond Sky Coffee RCM, диски с видеозаписью «Пуд», «Доброцен», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Мончук А.П. по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья Т.Н. Никишенко