Дело № 2-1300/2021 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2021-001689-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 22 июня 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 августа 2020 г. ПАО «Почта Банк» сформировало заключительное требование, которым потребовало ФИО1 исполнить обязательства по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. 

<

***> в полном объёме не позднее 24 сентября 2020 г. включительно в размере 354804,82 руб., из которых:

- 317228,01 руб. – основной долг;

- 33995,06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 381,75 руб. - неустойка за пропуск платежей;

- 3200 руб. - комиссия.

11 декабря 2020 г. (дата штемпеля на конверте) ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. 

<

***> в размере 351223,01 руб. по состоянию на 03 декабря 2020 г., в том числе:

- 317228,01 руб. – основной долг;

- 33995 руб. – проценты за пользование кредитом.

В рамках приказного производства Банк не требовал взыскания неустойки и комиссии, что является его правом.

21 января 2021 г. судебный приказ от 18 декабря 2020 г. о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника.

25 мая 2021 г. (дата штемпеля на конверте) Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по выше указанному кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 17 мая 2021 г. в размере 354804,76 руб., из которых:

- 317228,01 руб. – основной долг;

- 33995 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 381,75 руб. - неустойка за пропуск платежей;

- 3200 руб. - комиссия.

Т.о., размер задолженности с 10 августа 2020 г. Банком не менялся.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 6748 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств из выше указанного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась требуемая Банком задолженность.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по двум адресам (

<

адрес>, и 

<

адрес>). 

Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, соответственно, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик является получившим данные юридически значимые сообщения.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9».

31 января 2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГЮЛ.

Заемщик выразил согласие на заключение с ним договора, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредита и Тарифы, просил открыть ему счет и в соответствии с Условиями потребительского кредита и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно Индивидуальных условий, кредит составил 359661 руб. (кредит 1 = 56661 руб., кредит 2 = 303000 руб.), базовая процентная ставка за пользование 19,90% годовых. 

Кредит должен быть возращен и проценты за пользование уплачены в 32 платежа, каждый из которых равен 14600 руб. Платежи должны осуществляться ежемесячно до 26 числа каждого месяца начиная с 26 октября 2018 г. Ежемесячный платёж включает в себя платежи по кредиту 1 и по кредиту 2.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просрочки.

Из п. 15 Индивидуальных условий следует, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, отсутствуют.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что согласен на оказание и на уплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами.

В п.17 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой оставляет: при 1-м пропуске платежа 500 руб., при 2, 3 и 4 периодах пропуска платежа 2200 руб.

Ответчик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость комиссии за которую при заключении договора составляет 5,9% от суммы к выдаче.

Ответчик уведомлен, что полная сумма к выплате им Банку составляет 466047,37 руб.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик дал согласие на списание денежных средств в даты платежа, а так же размере банковских комиссий, при этом, дополнительных распоряжений с его стороны на это не требуется.

В тот же день ответчик обратился в Банк с заявлением на добровольное страхование в ФИО5 по рискам смерть заёмщика и установление инвалидности 1-й группы.

Своей подписью в заявлении подтвердил, что уведомлен о том, что заключение договора страхования не является обязательным условием получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключить договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Согласно оферты, страховая премия составляет 38784 руб.

26 сентября 2018 г. ответчиком подписаны два распоряжения, которыми он дал Банку распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счёта в размере 303000 руб. по его реквизитам, указанным в распоряжении, а также осуществить перевод денежных средств с его счёта в размере 38784 руб. по реквизитам ФИО6

Как следует из выписки по счету ответчика, 26 сентября 2018 г. на счёт ответчика выдан кредит двумя суммами: 56661 руб. и 303000 руб.

Т.о., Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Банк также выполнил распоряжения ответчика, как указанные в Индивидуальных условиях, так и в его отдельных двух распоряжениях: перевёл 303000 руб. на собственный счёт ответчика; снял со счёта ответчика в счёт уплаты им комиссии за услугу «Гарантированная ставка» 17877 руб. (т.е., 5,9% от суммы к выдаче равной 303000 руб.); перевёл 38784 руб. на счёт страховой компании. 

Из расчета задолженности усматривается, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не осуществляются, последний платёж имел место 10 марта 2020 г., в связи с чем Банком сформировано заключительное требование исполнить обязательства по кредитному договору в размере 354804,82 руб., из которых:

- 317228,01 руб. – основной долг;

- 33995, 06 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 381,75 руб. - неустойка за пропуск платежей;

- 3200 руб. - комиссия.

Неустойка рассчитана банком исходя из 20% годовых, что соответствует п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Суд, учитывая соответствие размера неустойки требованиям Закона, период просрочки, не находит оснований к снижению размера неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку не усматривает её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом за рассмотрение дела судом госпошлина в размере 6748 руб., расходы по несению которой подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. 

<

***> по состоянию на 17 мая 2021 г. в размере 354804,76 руб. ( из которых: 317228,01 руб. – основной долг; 33995 руб. – проценты за пользование кредитом; 381,75 руб. - неустойка за пропуск платежей; 3200 руб. – комиссия), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6748 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.