Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Усть-Кута Иркутской области от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №61 г.Усть-Кута Иркутской области от 22.09.2023 водитель ФИО1 04.07.2023 в 10 час 10 мин. на 204 км. ФАД А331 «Вилюй» совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством HONDA STREAM г/н №. При совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1. Данное административное действие совершил повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что данного правонарушения он не совершал. Указывает, что схема неверна, осмотр места расположения дорожных знаком сотрудниками ДПС не выполнен. Кроме того из видеозаписи нет подтверждение наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» и не установлена зона действия данного знака. На схеме к протоколу данный знак не указан. Судом не был запрошена схема дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги. Судом не получены объяснения от сотрудников ДПС, составивших протокол об административном наказании, который составлен с нарушениями и в нем неверно указана его фамилия.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2023 в отношении него отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действия состава правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Младший инспектор ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Братское» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, о рассмотрении жалобы также был извещен надлежащим образом, однако по вызову судьи не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, организовать с ним ВСК не представилось возможным. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие старший инспектор ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Братское» ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к выводу об отказе в её удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение № 1 к ПДД РФ).

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 12.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.11.2022.

04 июля 2023 в 10 час 10 мин. на 204 км ФАД А331 «Вилюй» ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством HONDA STREAM, г/н №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил данное правонарушение в течение года повторно.

Вопреки изложенному в жалобе, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, действительно подтверждается:

схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2023;

справкой о результатах поиска правонарушений ФИО1; 

копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 №,

представленной должностным лицом видеозаписью;

- копией протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от 04.07.2023.

В результате рассмотрения жалобы установлено, что мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, сделан верный вывод о виновности ФИО1 в его совершении, который основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также дана оценка доказательствам на предмет их относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем имеются.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицированно правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, указанные в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения обжалуемого постановления не истекли.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ч.3 ст.3.8 КоАП РФ административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Представленные материалы не свидетельствуют и о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении была допущена необъективность, поскольку при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были учтены личность виновного, его имущественное положение, дана оценка содеянному ФИО1, указано на отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ весь материал, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Усть-Кута Иркутской области от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.М. Голодникова