Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. *** «13» августа 2025 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием помощника прокурора *** ***., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***, представителя потерпевшего ООО «Х» Л, при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: **** в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале торгового комплекса «Х ***». принадлежащего ООО «Х», по адресу: ***, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка КОКТЕБЕЛЬ 5 лет алк. 40% объемом 0,5 литра стоимостью 842 руб. 19 коп., которую убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 направился к выходу, где, пройдя расчетно-кассовый узел, услышал требования работника торгового комплекса Д остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Д и носят открытый характер, проигнорировал указанные требования, тем самым открыто продолжил незаконное изъятие чужого имущества, вышел из торгового комплекса на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка КОКТЕБЕЛЬ 5 лет алк. 40% объемом 0.5 литра стоимостью 842 рубля 19 копеек, принадлежащую ООО «Х», причинив тем самым ООО «Х» материальный ущерб на сумму 842 руб. 19 коп.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат *** заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, в обоснование ходатайства указали, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и возместил причиненный преступлением ущерб. 

Подсудимый ФИО1 пояснил также, что он готов выплатить судебный штраф в назначенном судом размере, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Х» Л оставил вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на усмотрение суда. Прокурор *** полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно статье 104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с объемом обвинения и квалификацией его действий органом дознания согласился, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, а также его конкретные обстоятельства, в том числе размер причиненного ущерба, учитывая известные суду данные о личности ФИО1, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет неполное среднее образование, работает без оформления, слов имеет среднемесячный доход в размере 40000-50000 рублей, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, не страдает хроническими заболеваниями.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 25.1 УПК РФ, статьей 76, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 14474 руб. – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.М. Брусин