Дело № 2-39/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Феневой А.Ю.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В суд поступило заявление от истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Из иска следует, что (дата обезличена) ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, а также была составлена расписка от (дата обезличена), подтверждающая факт передачи денежных средств ответчику. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть ФИО2 денежные средства в срок до (дата обезличена) Однако, в нарушение договора и расписки обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Все попытки истца поговорить с ответчиком о возврате взятых денежных средств до настоящего времени никаких результатов не дали. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечал отсутствием денежных средств, в связи с чем, он вынужден защищать свое нарушенное право в судебном порядке. Просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО1 в его пользу (данные изъяты) рублей сумму основного долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 в суде признал и показал, что действительно получил у ФИО2 денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей в долг (дата обезличена) и должен был возвратить (дата обезличена). Но у него не получилось возвратить займ. Считал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком, наделенным соответствующим правом, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу ФИО2, (данные изъяты), сумму задолженности в размере (данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись И.Ю. Айбазова