Дело № 2-957/2024

22RS0015-01-2024-000152-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО7 (ранее - ФИО6) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 124 865,30 руб. (из которых: 106 250 руб. – основной долг, 7 698,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 916,66 комиссии, 8 000 руб. – штрафы), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 697,31 руб. В обоснование указано, что ДАТА ПАО «МТС-ФИО2» и ФИО6 заключили кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполняла взятые обязательства, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА - 124 865,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж, внесенный ответчиком - ДАТА составил 268,04 руб. ДАТА ФИО2 уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в делах уведомление. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДАТА. 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 (ФИО6) М.В. в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО6 обратилась в ПАО АКБ «ФИО2 и Развития» (ОАО) с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 150 000 руб., сроком возврата кредита - ДАТА, под 19 % годовых. 

Согласно п. 3 кредитного договора от ДАТА ФИО2 открывает заемщику ссудный счет НОМЕР. 

Возврат кредита осуществляется ежемесячно до 28 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 6 250 руб.

Своей подписью в заявлении ФИО6 удостоверила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, а также с условиями.

Подписав кредитный договор и банковские документы ответчик выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные Банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 124 865,30 руб.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДАТА (протокол НОМЕР) наименование ФИО2 изменено на ОАО «МНОМЕР -ФИО2», затем решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДАТА (протокол НОМЕР) наименование ФИО2 изменено на ПАО «МНОМЕР -ФИО2»,

ДАТА между ПАО «МТС-ФИО2» ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) №Ф-17122018, согласно которому цедент (ПАО «МТС-ФИО2» передает, а цессионарий (ООО «ФЕНИКС») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в акте приема - передачи прав требования. 

ООО «ФЕНИКС» направляло ФИО6 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что общий размер задолженности составляет 124 865,30 руб., из которых: 106 250 руб. – основной долг, 7 698,64 руб. – проценты, 8 000 руб. – штрафы, 2 916,66 руб. – комиссии.

Также, ООО «ФЕНИКС» направляло ФИО6 требование о полном погашении долга в размере 124 865,30 руб., который требовало оплатить в течение 30 дней – до ДАТА.

Согласно расчету задолженности по состоянию за период с ДАТА по ДАТА включительно у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в размере 124 865,30 руб., из которых: 106 250 руб. – основной долг, 7 698,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 916,66 комиссии, 8 000 руб. – штрафы. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО6 как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ответчика как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно условиям договора срок возврата займа и уплаты процентов единовременным платежом истек ДАТА. 

За судебным приказом ООО «ФЕНИКС» обращался ДАТА к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС края, судебный приказ от ДАТА мировым судье отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями ответчика. 

С настоящим иском банк обратился ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности тек более четырнадцати лет до обращения к мировому судье и более шести месяцев – после отмены судебного приказа. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО6 заключен брак ДАТА с ФИО4, супругам присвоены фамилия «ФИО7», о чем указано в свидетельстве о заключении брака НОМЕР НОМЕР. 

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то неустойка, штраф за неисполнение требования также не подлежит взысканию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО "ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024