Изготовлено 08 октября 2018 года

Дело № 2-178-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаврилов-Ям 05 октября 2018 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., 

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., 

- неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., 

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты>. в размере 0,5% за каждый день просрочки,

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по отправке почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что Заемщик не исполнял свои обязанности по Кредитному договору, Кредитор был вынужден в судебном порядке взыскать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. При взыскании задолженности Кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

Определением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ПАО «

<

данные изъяты>» на его правопреемника ООО «Вымпел».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не исполнено. Истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, неустойке за просрочку уплаты процентов по дату фактического погашения задолженности, а также на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Платежи в счет погашения задолженности поступали.

Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную плату платежей производится каждый месяц, следующий за платежным, до момента расторжения кредитного договора. Поскольку ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту, процентам и неустойки была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, то истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) и с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности и принято решение об уменьшении неустойки за просрочку уплаты основного долга с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> (в 8 раз) и об уменьшении неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. (в 7 раз).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. скончался, в связи с чем производство по делу судом приостанавливалось до истечения срока принятия наследства. 

Третье лицо – нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель третьего лица ПАО «

<

данные изъяты>» в суд также не явился, мнения по иску не представил, о рассмотрении дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (из них 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего - 

<

данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>», являющееся взыскателем в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заменено правопреемником - ООО «Вымпел» на основании заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) №.

В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 произведены следующие удержания:

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено несвоевременно, последние удержания с должника произведены лишь спустя три года шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора уступки права прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ПАО «

<

данные изъяты>» передает, а цессионарий ООО «Вымпел» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.484 ГК РФ).

Как следует из п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения суммы задолженности по кредиту (включительно). Процентная ставка по договору составила 

<

данные изъяты>% годовых (п.1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Таким образом, цессионарию перешло право требования от должника не только получения суммы задолженности, которая уже была взыскана решением суда, но и право на начисление предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с указанными условиями кредитного договора.

В силу п.6.1 кредитного договора, действует он до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требования истца о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются правомерными. Истцом представлен расчет суммы процентов и неустойки, между тем суд полагает необходимым его уточнить, в нем не учтена очередность погашения, а также то, что суммы в погашение долга ФИО1 были оплачены раньше, чем они поступали на счет истца.

Согласно п.3.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., поступающие в счет погашения задолженности по договору суммы направляются в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на уплату неустойки.

С учетом дат фактических удержаний и очередности погашения судом произведен следующий расчет задолженности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ООО «Вымпел» являются необоснованными ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма основного долга уже была погашена.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось.

Поскольку должник по кредитному договору ФИО1 скончался, а с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, что не препятствует дальнейшему обращению истца в суд к наследникам при их установлении. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При обращении истца в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи оказанных услуг к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ., исполнителем в рамках исполнения договора оказана консультация заказчику, ознакомление с материалами дела – 

<

данные изъяты> руб., составление расчетов задолженности – 

<

данные изъяты> руб., составление искового заявления – 

<

данные изъяты> руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб. С учетом принципа разумности суд определяет сумму расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Документального подтверждения расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб. истцом не представлено.

Ввиду того, что основания для удовлетворения иска к ответчику ФИО1 отсутствуют, суд не находит оснований и для возмещения судебных расходов по делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ООО «Вымпел» был наложен арест на денежные средства и иное имущество ответчика ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пределах взыскиваемой суммы – 

<

данные изъяты>.

Согласно с.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Ввиду смерти ответчика суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ: снять арест с денежных средств и иного имущества ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пределах взыскиваемой суммы – 

<

данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья И.В.Белова