Дело № 2-271/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО « «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ Совкомбанк».

25.06.2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в порядке акцептирования заявления – оферты) № на сумму кредита 311 400 рублей 00 копеек с выплатой 16 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 60 месяцев. 

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109574 рублей 98 копеек. 

Судебным приказом от 04.08.2017 года сумма долга в части периода с 26.07.16-17.07.17 года в сумме 47548,01 была взыскана.

Задолженность по кредиту по состоянию с 18.07.2017 года на 15.07.2019 г. составляет 394815 рублей 37 копеек. 

В связи с наличием долга и не принятием ответчиком мер к добровольному гашению сумма долга за остальной период составляет 394815 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда 266803 рубля 73 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 42214 рублей 31 копейка, проценты на просроченную ссуду 10786 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 61886 рублей 01 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 13124 рублей 35 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму долга за минусом взысканной суммы, а именно 394815 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7148,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, иск признала. пояснила, что она оплачивала кредит первые полгода, затем допустила просрочку. судебным приказом действительно была взыскана сумма долга около 48 000 рублей, которую она погасила путем удержания из зарплаты, в ином порядке кредит не гасила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 25.06.2016 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 311400 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев – по 25.06.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых. Данное подтверждается копией заявления на представление кредита, копией договора кредита, графиком погашения кредита. 

Договор подписан обеими сторонами : заемщиком и представителем банка, уполномоченным работником. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исполнение указанного выше договора в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18), не оспаривается отвечиком. 

В соответствии с договором кредита, а так же расчетным графиком погашение кредита производится ежемесячно по 25 число равными долями, а именно 7573,22 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7573,05 рублей. При этом платеж включает в себя уплату части основного долга, (который увеличивается от месяца к месяцу), начисленные проценты за пользование кредитом, (которые уменьшаются). 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность :

платежи с июля 2016 по январь 2017 года вносились ежемесячно согласно графика в сумме 7573,22 рублей( именно в этой сумме средства списывались со счета).

затем 27.02.2017 года внесено 6523,25 рублей, с марта 2017г. допущена просрочка кредита года

04.08.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании просроченного долга с 27.02.2017 года по 17.07.2017 года в сумме 47 548,01 рублей, в том числе просроченная ссуда 15875 рублей 94 копейки, просроченные проценты 14373,67 рублей. Судебный приказ направлен взыскателю для принудительного взыскания долга.

На основании приказа было возбуждено исполнительное производство и с марта 2018 года погашение производилось только в рамках гашения взысканной суммы по исполнительному производству. 

Добровольно ответчик текущие платежи согласно графика не вносил. 

Данное установлено из счета заемщика, показания ответчика, справки об удержаниях заработной платы.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика всей суммы займа.

Исходя из выписки по счету денежная сумма удержанная с ФИО1 за период с 26.07.2016 года по 17.07.2017 года направлены во исполнение судебного приказа. Взысканная сумма 47548,01 рублей не погашена в полном объеме в настоящее время.

В связи с тем, что ответчик не принимает мер к гашению кредита за исключением исполнения судебного приказа, образовался долг по кредиту с 26.07.2016 года, а также долг по процентам с 28.03.2017 г. 

При этом истец просит взыскать все оставшиеся обязательства досрочно в связи с нарушением сроков погашения ежемесячных платежей.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга. 

Сумма основного долга на 15.07.2019 года составляет 394 815 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда 266803 рубля 73 копейки, просроченные проценты за пользование ссудой 42214 рублей 31 копейка, проценты на просроченную ссуду 10 786 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору 61886 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку уплаты ссуды 13124 рубля 35 копеек.

Эта сумма определена уже за вычетом суммы взысканного долга с 26.07.2016-17.07.2017 года : 47 5480,01 рублей, в том числе просроченные проценты 14 373 рубля 67 копеек, просроченная ссуда 15 875 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 475 рублей, неустойка по ссудному договору 16238 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 584 рубля 93 копейки. 

Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и текущих процентов предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора кредита и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа. Данная неустойка является мерой обеспечения исполнения денежного обязательства и мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения штрафа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства: письменная форма – соблюдены, договор заключен до вступления в действие закона о потребительском кредите, не превышает максимально возможный размер.

Размер начисленной неустойки по долгу - 61886,01 рублей и процентам 13124,35 рублей не превышает суммы просроченного долга и процентов по основному долгу. 

Однако суд, исследовав обстоятельства данного дела, находит основания для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной Банком неустойки не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по кредитному договору. 

Исходя из суммы и периода просрочки, не принятие банком мер к обращению в суд длительное время, что увеличивало начисление неустойки, суд снижает размер начисленной законной неустойки пропорционально полуторакратной учетной ставки Центрального банка России – 7,75*1,5, т.е. 11,625 : по долгу - 35971,24 рублей и процентам 7628,52 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом, который подлежит взысканию в судебном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины. Госпошлина взыскивается в полном объеме, поскольку иск удовлетворен частично в связи с уменьшением законной неустойки. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 25.06.2016 года удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 25.06.2016 года за расчетный период с 18.07.2017 года по 15.07.2019 года 363 404 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссуда 266803 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом 42214 рублей 31 копеек, проценты на просроченную ссуду 10 786 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 35 971 рублей 24 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 7628 рублей 52 копеек, а так же возврат госпошлины 7148 рублей 15 копеек, а всего 370 552 ( триста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 92 копеек. 

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от 25.06.2016 года по долгу 25 914 рублей 77 копеек, по процентам 5 495 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских