Дело № 5-691/2023

64RS0043-01-2023-004404-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

27 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1

при секретаре Рокоман М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО8, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира GEELY ATLAS, ФИО4, был причинен легкий вред.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая ФИО4 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования. Указала, что вред ФИО2 возмещен не был. Просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 852292 от 07.09.2023 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира GEELY ATLAS, ФИО4, был причинен легкий вред.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым она, управляя технически исправным автомобилем ДЭУ Матиз,, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью 40 км\ч. Не учла скорость движения, дорожно-метеорологические условия (шёл дождь, мокрый асфальт). Она потеряла управление транспортным средством на повороте напротив 

<

адрес>, в результате чего допустила столкновение с автомобилем GEELY ATLAS;

с объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 12), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем сиденье в автомобиле с мужем, была пристёгнута ремнём безопасности. Момент столкновения не видела, ударилась левой стороной головы о переднее сиденье, после чего потеряла сознание. Придя в себя, почувствовала боль левой части головы, головокружение, тошноту. Также чувствовала боль в правой руке, лопатке, шейном отделе, позвоночнике. Вскоре была доставлена в больницу на автомобиле скорой помощи;

с объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 10), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак № регион, следовал по 

<

адрес> по мокрой асфальтовой дороге со скоростью 50 км\ч на расстоянии 3 метра от края проезжей части. Навстречу ему двигался автомобиль ДЭУ Матиз, который потерял управление на повороте, выехал на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадала супруга ФИО4.

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 7-9); фототаблицей (л.д. 27-28), заключением эксперта № 3114 от 09.08.2023 г. (л.д. 22-24), из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с наличием травматического отёка мягких тканей лобной области слева, левой скуловой области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ) и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. ФИО3 ФИО1