ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., ФИО1,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Пищалиной Ю.С., Перевощиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

 года рождения, уроженца г.Екатеринбург, гражданина России, русским языком владеющего, образование неоконченное среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по трудовому договору строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

 около 17:45 ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт с КСН. в ходе, которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении КСН., причинение ему телесных повреждений и физической боли.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные дату и время находясь в квартире, по вышеуказанному адресу в ходе конфликта с Потерпевший №1 взял с пола плоскогубцы и, используя их в качестве оружия, умышленно с силой нанес не менее 2 ударов в область волосистой части головы и один удар по лицу, а именно в скуловую область с права КСН причинив ему тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, ФИО2 умышленно с силой толкнул КСН., который не удержав равновесия упал на пол. ФИО2, воспользовавшись беспомощным состоянием КСН., нанес не менее 4 ударов ногами по корпусу тела КСН., после чего взял лежащую на полу раковину и, используя ее в качестве оружия, замахнувшись над собой, бросил в КСН который пытаясь защититься, выставил перед собой руки, в результате раковина упала на руки К.С. от чего он испытал сильную физическую боль.

В результате, чего своими действиями ФИО2 причинил КСН физическую боль и телесное повреждение, которое согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 

 № и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от 

 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил его удовлетворить, пояснил, что фактически ФИО2 загладил причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, судимости не имеет, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что загладил причиненный преступлением вред. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, которые потерпевшей принял. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации, заработок, на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт того, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 20.07.2021 постановление не вступило в законную силу.

Судья