Дело № 2-208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования (л.д. 24) и просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления искового заявления на основании ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения на основании ст.395 ГК РФ;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

- возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

- возместить судебные расходы истца за удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подали письменное заявление об отказе от иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.;

взыскании судебных расходов на представительство в суде в сумме 

<

данные изъяты>., возмещения расходов на удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявление об отказе от иска, просили его принять и производство по делу прекратить. Истец суду пояснил, что получил от ответчика сумму неосновательного обогащения в 

<

данные изъяты>., в связи с чем отказывается от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал принять отказ от иска производство по делу прекратить, суду пояснил, что действительно возвратил истцу сумму в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление истца и его представителя об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом и его представителем подано письменное заявление об отказе от иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения, взыскании суммы госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.,

взыскании судебных расходов на представительство в суде в сумме 

<

данные изъяты>., возмещения расходов на удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истцу и его представителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о том, что производство по делу прекращается и повторное предъявление такого же иска не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).

В связи с изложенным, суд принимает отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прекращает производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца ФИО2 и его представитель ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Белинчук