КОПИЯ

Дело № 2-267/2021 (2-1173/2020)

УИД 86RS0008-01-2020-004224-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 03 марта 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 648 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 109,44 рублей, мотивируя тем, что ФИО1, АПШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ААШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АМШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. В период с января 2019 года по 13.11.2019 на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 648,12 рублей. ООО «ЕРИЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сложившейся задолженности за ЖКУ, судебный приказ был выдан, но в последующем отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные ответчику по месту жительства, доставлены не были, вернулись отправителю (в суд) по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> на 13.11.2019 принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/5), АПШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5), ААШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5), АМШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5), что подтверждается выпиской из ЕРГН, на имя ФИО1 был открыт лицевой счёт для оплаты за ЖКУ.

Также в выписке из ЕРГН собственником 1/5 доли значится МСА, право собственности которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО1

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, МСА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, плата за коммунальные услуги по указанному адресу осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из истории начислений по услугам за период по адресу: Береговая 61-16, следует, что за период с января 2019 года по 13.11.2019 включительно образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 648,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 109,44 рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 63 648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-267/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры