Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.; 

при секретаре Мисюренко А.Е.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, согласно уточнению, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № Ф_4070 от 27.05.2015г., по состоянию на 30.06.2017г., в размере – 1 978 282,54 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000,00 руб., проценты по кредитному договору – 529 150,68 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга – 358 904,11 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 90 227,75 руб.; проценты по кредитному договору №Ф_4070 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование непогашенной суммой кредита в размере 29% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 337,98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №Ф_4070, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

1 000 000,00 рублей под 29%, годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015г.), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ)

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности ( п.12 Кредитного договора). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства представитель ответчика просит уменьшить сумму неустойки, штрафов, сумму долга.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №Ф_4070 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 29% годовых, со сроком возврата 14.09.2015г., (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2015г.), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.12.2015г, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от 30.12.2016г. восстановлена задолженность ФИО1 перед ФИО3 по договору потребительского кредита № Ф- 4070 от 27.05.2015г. в размере 1 000 000,00 рублей.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2017г. определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.12.2016г. по делу № А03-20515\15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № Ф_ 4070 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 1 978 282,54 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000,00 руб., проценты по кредитному договору – 529 150,68 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга – 358 904,11 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 90 227,75 руб.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение срока оплаты основного долга в размере 358 904,11 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере 90 227,75 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По информации Банка России размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности. ( п.12 Кредитного договора). 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, принимая во внимание положение п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности понижения неустойки по инициативе суда при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты основного долга до – 15 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов до – 9 000 рублей, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. 

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

Законных оснований для снижения суммы основного долга, о чем просит представитель ответчика, не имеется. 

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №Ф_4070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 150,68 руб., в том числе: основной долг - 1 000 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 529 150,68 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга - 15 000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов до - 9 000,00 руб. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 29% годовых за пользование непогашенной частью кредита – 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 337,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № Ф_ 4070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 150,68 руб. в том числе: основной долг- 1 000 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 529 150,68 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга – 15 000,00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов- 9 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 337,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 29% годовых на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей за период с 01.07.2017г. по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина