Дело № 1-18/2025 (1-132/2024) 

УИД:32RS0020-01-2024-000833-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А., старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Смолко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя генерального директора по материально техническому обеспечению 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.п. № должностной инструкции заместителя начальника отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по общим вопросам указанного Общества, заместитель начальника отдела материально-технического снабжения обеспечивает завод качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом, согласно требованиям технической документации; проводит анализ оценки качества поставляемой предприятию продукции, с целью выбора приемлемых поставщиков; оформляет договора с поставщиками, документы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывает с поставщиками изменения сроков поставок, замену одних материалов другими; осуществляет контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов, комплексным их использованием; осуществляет контроль за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов в бухгалтерию; принимает участие в работе по инвентаризации материалов, реализации выявленных излишков материалов и выявлению недостач; контролирует соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей на складах; готовит документы на оплату за материалы; оформляет накладные материалы на материалы; вступает во взаимоотношения со сторонними организациями для решения оперативных вопросов связанных с выполнением должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. № должностных инструкций заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению 

<

данные изъяты>», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором указанного Общества, должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению относится к категории руководителей; заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению осуществляет руководство деятельностью отдела материально технического обеспечения, складского хозяйства; осуществляет материально-техническое обеспечение организации; организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензия, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров; обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов организации, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях организации по прямому назначению; организует работу складского хозяйства, принимает меры по соблюдению необходимых условий хранения; руководит работниками отдела материально-технического обеспечения, складским хозяйством; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. 

В ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты>», возглавляемое генеральным директором - лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованным в организации закупок в 

<

данные изъяты>» товаров для нужд 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени и в интересах 

<

данные изъяты> о получении от этого лица незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ФИО1 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий, в его пользу и в пользу представляемого им 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с его счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на свой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 217 828 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. в сумме 5245 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. в сумме 5115 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в сумме 300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. в сумме 5115 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин. в сумме 860 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 мин. в сумме 5115 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. в сумме 6985 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. в сумме 5720 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. в сумме 5720 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. в сумме 140 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. в сумме 8580 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. в сумме 4420 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. в сумме 6080 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в сумме 6080 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. в сумме 6080 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. в сумме 17405 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. в сумме 485 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в сумме 13925 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в сумме 300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. в сумме 638 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. в сумме 205 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. в сумме 47450 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. в сумме 13630 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в сумме 10350 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. в сумме 435 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. в сумме 18400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. в сумме 7050 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. в сумме 10000 руб. 00 коп. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах 

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им 

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 217 828 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты>», менеджером по продажам которого являлось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в 

<

данные изъяты>» товаров для нужд 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с действующим от имени и в интересах 

<

данные изъяты>» лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ФИО1 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемого им 

<

данные изъяты> входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с этим лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с его счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк», и счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №4, не осведомленной о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, на счета подсудимого № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 235 971 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в сумме 4257 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. в сумме 12200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 49 мин. в сумме 495 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. в сумме 1600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. в сумме 1584 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 32 мин. в сумме 1485 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в сумме 24200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. в сумме 5900 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин. в сумме 14000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. в сумме 2100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 13 мин. в сумме 24200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. в сумме 8800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. в сумме 4400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. в сумме 41000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 44 мин. в сумме 54450 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в сумме 30400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. в сумме 2900 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, действующего в интересах 

<

данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу последнего и представляемого им 

<

данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 235971 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> интересы которого представляло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в 

<

данные изъяты> товаров для нужд 

<

данные изъяты>

В рамках реализации своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с действующим от имени и в интересах 

<

данные изъяты> лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении от последнего через выступающего в качестве посредника работника 

<

данные изъяты> - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в пользу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с этим лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечисленные выступающим в качестве посредника лицом посредством безналичных переводов со счета последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 58 000 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. в сумме 3000 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. в сумме 14000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. в сумме 10000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. в сумме 11000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29. мин. в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего также в интересах 

<

данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу последнего и представляемого им 

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 58 000 руб. 00 коп., которая признается значительным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> возглавляемое директором - лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованным в организации закупок в 

<

данные изъяты> товаров для нужд 

<

данные изъяты>

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях обеспечения 

<

данные изъяты> материальными ресурсами, необходимыми для осуществления производственной деятельности Общества, была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени и в интересах ООО 

<

данные изъяты> о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемого им ООО 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с указанным лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с его счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк», счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30, не осведомленной о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, на счета №, №, №, открытые на имя подсудимого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 98 308 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в сумме 11000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. в сумме 1710 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в сумме 14000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. в сумме 4300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин. в сумме 10000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин. в сумме 4200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. в сумме 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 10 мин. в сумме 2868 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 46 мин. в сумме 1500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 07 мин. в сумме 5250 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 26 мин. в сумме 1000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 38 мин. в сумме 560 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. в сумме 6970 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. в сумме 2500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. в сумме 1600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 26 мин. в сумме 1600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. в сумме 1750 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в сумме 22000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в сумме 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО 

<

данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО 

<

данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 98 308 руб. 00 коп., которая признается значительным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты> где в должности специалиста по продажам состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты> товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с указанным лицом, действующим от имени и в интересах ООО 

<

данные изъяты>», о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления подсудимому денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные от этого лица посредством безналичных переводов с его счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», и счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО65 не осведомленной о преступных намерениях этого лица и ФИО1, на счета ФИО2 № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 77 690 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. в сумме 36500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в сумме 14800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. в сумме 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. в сумме 4050 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в сумме 600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 13 мин. в сумме 1740 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу последнего и представляемого им ООО «А 

<

данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 77 690 руб. 00 коп., которая признается значительным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты>, где в должности менеджера по продажам состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего от имени и в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, а также путем передачи наличных денежных средств, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемого им ООО 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с указанным лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные от этого лица посредством безналичных переводов с его счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» и счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №11, не осведомленного о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, на счета последнего №, №, №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также путем внесения этим лицом наличных денежных средств через операционные кассы отделений ПАО «Сбербанк», расположенных на территории 

<

адрес> на счет ФИО1 №, открытый в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 296 373 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. в сумме 6400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в сумме 1900 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. в сумме 8500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. в сумме 4000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. в сумме 4400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. в сумме 6600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. в сумме 9000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. в сумме 17700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. в сумме 17800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. в сумме 5500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. в сумме 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. в сумме 10300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин. в сумме 11700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. в сумме 3500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в сумме 2100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. в сумме 30000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. в сумме 6200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в сумме 4200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. в сумме 21000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. в сумме 15600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. в сумме 9600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. в сумме 6768 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. в сумме 5445 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. в сумме 23200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. в сумме 10960 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. в сумме 19000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. в сумме 15000 руб. 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 №36 лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве незаконного денежного вознаграждения наличные денежные средства в сумме 43800 руб. 00 коп., которые были переданы ФИО1

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 340 173 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты> было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты> интересы которого представляло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты> товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с указанным лицом, действующим от имени и в интересах ООО 

<

данные изъяты>», о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в пользу этого лица и в пользу представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично получил перечисленные указанным лицом посредством безналичных переводов с его счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>», счетов № и №, открытых в ПАО 

<

данные изъяты>», счета №, открытого в АО 

<

данные изъяты>», и счета №, открытого АО 

<

данные изъяты>», на счета ФИО1 № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на счет ФИО1 №, открытый в АО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.26, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 244 400 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. в сумме 12000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. в сумме 40000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин. в сумме 28000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин. в сумме 12100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 36 мин. в сумме 34700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. в сумме 27100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин. в сумме 8800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. в сумме 9500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 27 мин. в сумме 34200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в сумме 5000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин. в сумме 10000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. в сумме 23000 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО 

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 244 400 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» является ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», заместителем генерального директора являлось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО ПКФ «

<

данные изъяты> товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с этим лицом, действующим от имени и в интересах ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в пользу этого лица и в пользу представляемого им ООО ПКФ 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с его счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счета ФИО1 №, № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 42472 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. в сумме 7240 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин. в сумме 13500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. в сумме 6850 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. в сумме 6652 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. в сумме 2230 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО ПКФ 

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО ПКФ «

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 42 472 руб. 00 коп., которая признается значительным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд 

<

данные изъяты>» является ООО ТД «Подшипник Трейд», где в должности менеджера по продажам состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющее также интересы ООО ТД «Белподшипник», ООО «ТД «Альфатранснефть» и ООО «Веста-М» и заинтересованное в организации закупок в вышеуказанных организациях товаров для нужд АО «Навлинский завод «Промсвязь». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была достигнута договоренность с указанным лицом, действующим от имени и в интересах ООО 

<

данные изъяты>» о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в пользу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в пользу представляемого им ООО 

<

данные изъяты>», а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО 

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с ФИО2 №17 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные указанным лицом посредством безналичных переводов с счетов этого лица №, №, №, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», на счета подсудимого №, №, №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 185220 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в сумме 70000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. в сумме 25560 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. в сумме 18000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. в сумме 17160 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в сумме 37500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. в сумме 17000 руб. 00 коп. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемых им ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 185 220 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что поставщиками товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» являются 

<

данные изъяты>», фактическое руководство которым осуществляло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ООО 

<

данные изъяты>», возглавляемое с ДД.ММ.ГГГГ этим лицом, заинтересованным в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> товаров для нужд 

<

данные изъяты>

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени и в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ФИО1 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 в пользу этого лица и в пользу представляемого им ООО «Спектр», а с ДД.ММ.ГГГГ и в пользу ООО «

<

данные изъяты>», действий входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные этим лицом посредством безналичных переводов со счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>», и счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №19, не осведомленного о преступных намерениях этого лица и ФИО1, на счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 130 283 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33 мин. в сумме 8000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в сумме 8500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. в сумме 16500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. в сумме 3000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в сумме 3500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в сумме 2250 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 мин. в сумме 14200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 51 мин. в сумме 16700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. в сумме 1100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в сумме 12000 руб.00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21.час. 47 мин. в сумме 1600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в сумме 9200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. в сумме 5580 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в сумме 4400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. в сумме 1370 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. в сумме 2400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. в сумме 1480 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. в сумме 897 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в сумме 4466 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. в сумме 2321 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. в сумме 3779 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. в сумме 1420 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. в сумме 1750 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. в сумме 3870 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемых им ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО 

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 130 283 руб. 00 коп., которая признается значительным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты>», возглавляемое лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованного в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при посредничестве лица, дел в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывающим услуги менеджмента и действующим от имени и в интересах ООО «

<

данные изъяты>», была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления подсудимому денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в пользу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в пользу представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты> товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой при посредничестве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с счетов № и №, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и счета выступающего в качестве посредника лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 354490 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в сумме 14600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. в сумме 35351 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. в сумме 7263 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. в сумме 21904 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в сумме 8250 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. в сумме 38000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. в сумме 16822 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. в сумме 25300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. в сумме 51000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. в сумме 60000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. в сумме 60000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин. в сумме 16000 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично и через посредника получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО 

<

данные изъяты>, незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО 

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 354 490 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что поставщиками товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» являются ООО 

<

данные изъяты>», в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего менеджера состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ООО «

<

данные изъяты> в котором с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего менеджера состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с действующим от имени и в интересах ООО ПК «

<

данные изъяты>» лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 в пользу лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в пользу представляемого им ООО ПК «

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО 

<

данные изъяты>», действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО ПК 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с этим лицом договоренности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные посредством безналичных переводов со счета указанного лица №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на счета ФИО1 №, №, №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 253 890 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 32 мин. в сумме 25000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в сумме 6750 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. в сумме 3550 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33 мин. в сумме 8420 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. в сумме 8700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. в сумме 1170 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. в сумме 3300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин. в сумме 4300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. в сумме 6150 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. в сумме 3600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 23 мин. в сумме 10140 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. в сумме 700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. в сумме 1250 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. в сумме 4470 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин. в сумме 2000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в сумме 3500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в сумме 24660 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. в сумме 11700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. в сумме 28000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 мин. в сумме 18580 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. в сумме 9400 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в сумме 25000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. в сумме 23000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. в сумме 18550 руб. 00 коп. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО ПК «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемых им ООО ПК «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО ПК 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 253 890 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что поставщиками товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» являются ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», интересы которых представляло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>». 

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с действующим от имени и в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» указанным лицом о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемых им ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой с этим лицом договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов с его счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» и счетов, неосведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, лиц: №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №24, №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №28, №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО34, №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №29, №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №25, №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №33, №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №30, №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №31, на счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 745 890 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. в сумме 3550 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08. мин. в сумме 10500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. в сумме 12000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. в сумме 5000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. в сумме 7000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. в сумме 13500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. в сумме 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в сумме 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в сумме 7000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в сумме 19500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. в сумме 31500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в сумме 18000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. в сумме 12200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. в сумме 40100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в сумме 101500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин. в сумме 28800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. в сумме 76600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в сумме 18000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в сумме 16200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. в сумме 17200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. в сумме 5000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. в сумме 27450 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. в сумме 16700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. в сумме 15590 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в сумме 25000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в сумме 20000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в сумме 80000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в сумме 72000 руб. 00 коп.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемых им ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты> и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 745 890 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Также, в ходе исполнения своих служебных обязанностей ФИО1 было достоверно известно о том, что одним из поставщиков товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты>», где в должности специалиста отдела продаж состояло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересованное в организации закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>

В рамках реализации своих служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была достигнута договоренность с этим лицом, действующим от имени и в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о получении от последнего незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления ему денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета, а также путем передачи наличных денежных средств, за совершение ФИО1 действий в его пользу и в пользу представляемого этим лицом ООО «

<

данные изъяты>», входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил перечисленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством безналичных переводов со счетов № и №, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №39, счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №40, счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО36, не осведомленных о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, на счета последнего №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и №, открытый в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также путем внесения лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличных денежных средств через терминалы самообслуживания, расположенные на территории 

<

адрес> на счет ФИО1 №, открытый в АО 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 101 000 руб. 00 коп. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. в сумме 1000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 мин. в сумме 14000 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. в сумме 12000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. в сумме 5100 руб. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. в сумме 9900 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в сумме 15000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. в сумме 10000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.12 мин. в сумме 10000 руб. 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. в сумме 6000 руб. 00 коп.

Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через неосведомленного о его и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерениях ФИО2 №36 лично получил от лица, дело в отношении котороо выделено в отдельное производство, в качестве незаконного денежного вознаграждения наличные денежные средства в сумме 65000 руб. 00 коп., которые передал ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4, в один из дней в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через неосведомленных о его и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерениях ФИО2 №36 и ФИО2 №37 лично получили от этого лица в качестве незаконного денежного вознаграждения наличные денежные средства в сумме 21000 руб. 00 коп., которые передали ФИО1

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу этого лица и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 187 000 руб. 00 коп., которая признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ год занимал должность заместителя начальника отдела снабжения АО «

<

данные изъяты>», в его служебные обязанности входило, в том числе, обеспечение здоровых и безопасных условий труда для подчиненных работников, контроль за соблюдением подчиненными работниками требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда, организация работы по повышению квалификации работников отдела, руководство отделом материально-технического снабжения предприятия, организация учета движения материальных ресурсов, составления установленной отчетности, осуществление взаимодействия с поставщиками для обеспечения работы станков, заключение договоров с названными поставщиками. Он сам заключал договора с поставщиками, сопровождал процесс подписания договоров. В данный момент завод работает на военные нужды, железных дорог, также поставляли товары в морские порты. Для работы завода необходимы, помимо прочего, металлопрокат, также необходимы трубы, круги, листы, подшипники, масла, текстильные средства. В основном он сам выбирал поставщиков в сети интернет, также у него уже имелись проверенные временем поставщики, с которыми он сотрудничал на прежнем месте работы. 

Подсудимый в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудничал с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющее интересы ООО «

<

данные изъяты>», которое поставляло подшипники для завода. Лично указанное лицо он не знает, никогда не встречались, общались по телефону в мессенджере «Whatsap», запросы сбрасывал на электронную почту. Смольников пояснил, что на производстве, как только выявляется факт того, что какой либо ресурс заканчивается, сразу составляется заявка в отдел снабжения, также имеется план производства, который составляется на месяц. Договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по данному эпизоду заключалась в том, что он своими силами способствовал тому, чтобы договор был заключен именно с этой фирмой, за что подсудимый получал 10% от суммы товара. Смольников сообщал какую сумму и куда переводить, и деньги переводились указанным лицом. Подсудимый подтвердил, что переводы осуществлялись в указанный в обвинительном акте период в общем размере 185220 руб., при этом также показал, через ООО «

<

данные изъяты>» это лицо действовать напрямую не могло, продукция закупалась для нужд представляемого подсудимым завода в ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», с этими фирмами были заключены договоры и они занимались поставкой подшипников.

Также подсудимый показал, что в указанный в обвинительном акте период была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в интересах как своих, так и представляемых им ООО «

<

данные изъяты>». С указанным лицом подсудимый знаком лично, они оформляли договоры по поставке металлопроката. По имеющейся договоренности у этой фирмы был приоритет при заключении договора с АО «

<

данные изъяты>», от которого Смольников получал 5-7 %. Денежные средства подсудимый получал на банковскую карту, в общем размере 745890 руб., при этом перечисления поступали от других сотрудников, с которыми он лично не знаком. 

Также подсудимый показал, что фирма ООО 

<

данные изъяты> осуществляла поставку хромированных шипов для нужд АО 

<

данные изъяты>». Проработав долгое время, подсудимый с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что для приоритета в заключении договоров именно с этой фирмой ФИО1 необходимо перечислять около 5 процентов от суммы договора. Договоренность была достигнута и в указанный в обвинительном акте период он получил на банковскую карту денежные средства в размере 217528 руб. от указанного лица.

Кроме того, подсудимый показал о имевшей место договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ООО «

<

данные изъяты>» по поставке металлопроката. С данным лицом они знакомы лично, еще со времен его работы на 

<

данные изъяты> заводе. Фирма проверенная, работали долго, и сейчас работают, но уже без сумм подкупа, это одна из немногих фирм, у которой имеются гибкие условия, и по постоплате в том числе. В ДД.ММ.ГГГГ года договорились о подобной схеме перевода денежных средств, процент подсудимого зависел от цены металла, от суммы счета, мог быть мизерный, мог быть существенный. Подсудимый подтвердил, что во вменяемый период он получил по этому контрагенту денежные средства на общую сумму 296373 руб., при этом показал, что часть денежных средств была переведена на банковскую карту ФИО1, а часть были переданы через пасынка подсудимого ФИО2 №36 наличными денежными средствами. Подсудимый сообщал последнему, что необходимо забрать документы в 

<

адрес>, сообщал адрес, откуда и у кого надо забрать пакет документов, ФИО12 подъезжал, забирал и сразу уезжал, позднее передавал подсудимому по адресу его жительства на тот момент. ФИО64 не знал, что это денежные средства и за что. 

Также подсудимый подтвердил, что в указанный в обвинительном акте период получил денежные средства в размере 244400 руб. от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за сотрудничество с ООО 

<

данные изъяты> (они выпускают сложную марку стали). Лично с этим лицом подсудимый не знаком, но между ними была достигнута договоренность о денежном вознаграждении ФИО1 в размере 10% от суммы поставки, деньги поступали на банковскую карту подсудимого.

ФИО1 также сотрудничал с ООО 

<

данные изъяты>», поставляющее резинотехнические изделия для нужд завода по заключенным договорам. У ФИО1 состоялся телефонный разговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, в ходе которого они достигли договоренности о том, что последний для продолжения финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» должен будет перечислять лично ФИО1 денежные средства в размере 5 % от стоимости поставленного в адрес завода товара. Подсудимый показал, что в указанный обвинением период он получил по данному контрагенту денежные средства на банковскую карту в размере 98308 руб.

Также подсудимый показал, что непродолжительный период времени для нужд завода осуществлялись поставки от ООО «

<

данные изъяты> За это сотрудничество ФИО1 на банковскую карту лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислило денежные средства в размере 77690 руб. в качестве денежного вознаграждения за сотрудничество между фирмами. 

Во вменяемый обвинением период ФИО5 также получил денежное вознаграждение в размере 44472 руб. за сотрудничество с фирмой ООО «

<

данные изъяты>», занимающейся металлопрокатом. В интересах данной фирмы выступало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Взаимодействовали по телефону, электронную почту и мессенджер Whatsap. По достигнутой договорённости денежные средства поступали на банковскую карту ФИО1 

Также для нужд завода поставкой текстильной продукции, а именно все возможные нитки, резину, текстильную продукцию необходимую для производства, в указанный в обвинении период осуществлялось ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». Договорённость о перечислении денежных средств ФИО1 за сотрудничество было достигнуто с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, всего было переведено на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 130283 руб. с карты указанного лица, а также лица, не осведомленного о преступной договоренности. 

Также подсудимый показал, что в целях сотрудничества между АО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» между ним и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по инициативе ФИО1 была достигнута договоренность о выплате денежного вознаграждения последнему в размере 1-10% от суммы договоров. Указанное лицо перечисляло денежные средства на банковские счета ФИО1 по предварительно сообщенным им реквизитам, а также передавало наличные денежные средства через пасынка подсудимого ФИО2 №36. Подсудимый сообщал последнему, что необходимо забрать документы по определенному адресу, ФИО12 забирал, позднее передавал подсудимому по адресу его жительства. ФИО2 №36 не знал, что это денежные средства и за что. Подсудимый подтвердил, что в указанный обвинением период он получил по данному контрагенту денежные средства в размере 101 000 руб.

Также подсудимый показал, что длительное время сотрудничает с ООО «

<

данные изъяты>», которое поставляет качественные подшипники. В интересах данной фирмы выступало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взаимодействовали с ним через телефон, электронную почту и мессенджер Whatsap. Договорились о беспрепятственном взаимодействии представляемых ими юридических лиц, размер вознаграждения подсудимого составлял от 1-10 %, денежные средства переводились подсудимому на его банковскую карту. Подтвердил, что в указанный обвинением период общая сумма переводов составила 235 971 руб.

Также в рамках заключённых договоров ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло поставку масел для нужд завода. ФИО1 показал, что по телефону была достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о поставке масел, размер вознаграждения подсудимого составлял с бочки обычно в районе тысячи рублей (сначала было 2000 потом снизил до 1000) - старался, чтобы цена была конкурентоспособной. Общая сумма за указанный обвинением переводы составила 58 000 руб., переводили деньги на счет в Сбербанке. 

Также подсудимый показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года достигнута договоренность с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сотрудничестве с ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается цветным металлопрокатом. По достигнутой договоренности подсудимому на его банковскую карту в указанный в обвинении период было перечислено 354490 руб. 

Также, подсудимый показал, что поставщиком лакокрасочных материалов для нужд АО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО ПК «

<

данные изъяты>», а затем ООО «

<

данные изъяты>». По телефону договорились с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что за организацию закупок товаров для нужд завода последний должен будет переводить лично подсудимому денежные средства в процентном соотношении от стоимости поставки в качестве денежного вознаграждения за указанный обвинением период всего было переведено 253890 руб.

Подсудимый в судебном заседании показал, что в АО «

<

данные изъяты>» его заработная плата составляла в ДД.ММ.ГГГГ году примерно 50 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года уровень заработной платы дошел до 100 000 рублей. Ежемесячно от незаконных денежных переводов он получал в разные периоды от 15 000 до 50 000 рублей. Полученное незаконное денежное вознаграждение он тратил на повседневные нужды, а также на строительство дома, в котором проживает он и его семья. Предметов роскоши не имеет. В содеянном раскаялся и пояснил, что с момента написания явки с повинной по указанным выше деяниям работает честно, без незаконного денежного вознаграждения. 

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №42 следует, что он является генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» и осуществляет общее руководство организацией. Основным направлением деятельности организации является производство металлических изделий. Для осуществления производственной деятельности предприятие закупает металлопрокат, резино-технические изделия, смазочные материалы, текстильную продукцию и иные товары. Организацией приобретения товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» занимается отдел материально-технического снабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения АО «

<

данные изъяты>» состоял ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению предприятия. Занимая вышеуказанные должности ФИО1 обладал административно-хозяйственными функциями, а будучи заместителем генерального директора и организационно-распорядительными. В должностные обязанности ФИО1 как заместителя начальника отдела МТО входило: обеспечение завода качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом, согласно требованиям технической документации; проведение анализа оценки качества поставляемой предприятию продукции, с целью выбора приемлемых поставщиков; оформление договоров с поставщиками, документов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласование с поставщиками изменения сроков поставок, замены одних материалов другими; осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов, комплексным их использованием; осуществление контроля за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов в бухгалтерию; принятие участия в работе по инвентаризации материалов, реализации выявленных излишков материалов и выявлению недостач; контроль соблюдения правил хранения товарно-материальных ценностей на складах; подготовка документов на оплату за материалы; оформление накладных на материалы; организация взаимоотношений со сторонними организациями для решения оперативных вопросов связанных с выполнением должностных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 как заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению осуществляет руководство деятельностью отдела материально технического обеспечения, складского хозяйства; осуществляет материально-техническое обеспечение организации; организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензия, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров; обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов организации, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях организации по прямому назначению; организует работу складского хозяйства, принимает меры по соблюдению необходимых условий хранения; руководит работниками отдела материально-технического обеспечения, складским хозяйством; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т.14 л.д.44-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №41 следует, что она состоит в должности начальника отдела материально-технического обеспечения АО «

<

данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «

<

данные изъяты>» состоял ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению Предприятия. В должностные обязанности ФИО1 как заместителя начальника отдела МТО входило: обеспечение завода качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом; проведение анализа качества поставляемой предприятию продукции; оформление договоров с поставщиками, документов по претензиям к поставщикам, согласование с поставщиками сроков поставок и замены одних материалов другими; осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов; контроль за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов и своевременной передачей документов в бухгалтерию; подготовка документов на оплату за материалы; оформление накладных на материалы и т.д. Как заместитель генерального директора по МТО ФИО1 организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; организует закупку материально-технических ресурсов и их доставку в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров и т.д. Процедура приобретение заводом материально-технических ресурсов выглядит следующим образом. Конструкторский отдел завода предоставляет в отдел МТО ведомость покупных изделий и материалов, необходимых для выполнения договора (контракта) с Заказчиком. В сети Интернет происходит поиск поставщиков и изготовителей требуемого товара, после чего им рассылаются запросы о наличии и возможности поставки необходимых изделий, материалов и оборудования. Также выкладываются запросы на электронно-торговую площадку. После получения нескольких предложений, на основании конкурсной процедуры определяется поставщик, давший наименьшую цену и обладающий товаром требуемого качества. С указанным поставщиком заключается договор поставки, при этом договор может быть как разовый, так и на длительную поставку. Далее в соответствии с договорами осуществляется поставка в адрес завода товара и последующая его оплата, либо оплата может происходить до поставки товара. АО «

<

данные изъяты>» имеет достаточно большой круг поставщиков металлопроката и иных товаров, и соответственно может выбирать поставщика, предложившего наименьшую цену товара с определенными критериями. Для оперативного решения вопросов с поставщиками ФИО1 мог созваниваться с ними, либо вести переписку. Именно ФИО1 имел возможность выбирать поставщика металлопроката, РТИ, подшипников, масла, мог отдавать тому или иному поставщику приоритет, сам договаривался с поставщиком о поставке товара, а в отдел снабжения мог направлять сведения уже о выбранном товаре и его поставщике. С некоторыми организациями, с которыми имелось длительное и надежное сотрудничество, ФИО1 мог сотрудничать напрямую, минуя сотрудников отдела снабжения и выставляя счет на оплату приобретенного товара (т.14 л.д.40-43).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах 

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный свидетель является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого является оптовая торговля непродовольственными товарами, в том числе металлическими изделиями. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с АО «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключенными договорами поставки общество реализует в адрес АО «

<

данные изъяты>» хромированные штоки и прецизионные трубы. Вопросами относительно осуществления вышеуказанных поставок в АО «

<

данные изъяты>» занимался ФИО1 В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с представителем АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, последний попросил его сделать по каждому договору, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» дисконт в размере 5% от стоимости приобретаемого Предприятием товара. При этом указанный дисконт не отражался в финансово-хозяйственных документах, о чем просил сам ФИО1 При каждой оплате со стороны АО «Навлинский завод «Просвязь» приобретенного в обществе товара он должен был осуществлять перевод денежных средств на счет ФИО1 в качестве вознаграждения для него в размере 5% от стоимости каждой поставки. ФИО1 четко дал понять, что если он этого делать не будет, то АО «Навлинский завод «Промсвязь» в дальнейшем не будет взаимодействовать с ООО «

<

данные изъяты>», и у него есть все полномочия, чтобы расторгнуть взаимоотношения с Обществом. С обозначенными ФИО1 условиями он согласился, так как в случае расторжения договоров ООО «

<

данные изъяты>» понесло бы большие убытки. В дальнейшем ФИО1 прислал реквизиты счета, на который необходимо было перечислять денежные средства. Следуя требованиям ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своего расчетного счета открытого в ПАО «

<

данные изъяты> после каждого поступления на счета ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в качестве оплаты поставленного в адрес АО «

<

данные изъяты>», осуществлял денежный перевод на расчетный счет ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 985 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 720 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 580 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 420 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 925 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он перечислял ФИО1 за совершение в его пользу и в пользу представляемого им Общества действий, которым ФИО1 в силу занимаемого служебного положения мог способствовать - продолжению и не расторжению дальнейших договорных отношений между обществами (т.6 л.д.21-25, 26-30).

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ год, работая АО «

<

данные изъяты>» получал денежные средства от представителя ООО 

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.2-3).

Протокол явки с повинной свидетеля по данному эпизоду - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором последний сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы незаконного денежного вознаграждения на счет ФИО1, работающего в АО «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.19-20).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 217828 рублей (т.2 л.д.2-122).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по Брянской области. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса 

<

данные изъяты>» со счета № лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет ФИО1 № осуществлены переводы денежных средств в сумме 217 828 рублей (т.6 л.д.44-54).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные АО «

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» (акт сверки взаимных расчетов, договора поставки) (т.5 л.д.79-96).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра вышеуказанных дисков получены сведения, подтверждающие наличие взаимоотношений между ФИО1 и представителем контрагента АО «

<

данные изъяты>» - ООО 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.133-146).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществлял телефонные переговоры с генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>» - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.185-189).

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 51 (пятьдесят один) лист бумаги с рукописными записями, выполненными ФИО1 (т.13 л.д.223-225).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 51 (пятьдесят один) лист бумаги с рукописными записями, выполненными ФИО1, а также имеющиеся в материалах уголовного дела на CD-R диске сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены рукописные записи, содержащие информацию, подтверждающую получение денежных средств от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах ООО «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.217-227).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Гидродрайвер», согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), вступает в должность генерального директора общества и возлагает на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета (т.6 л.д.58).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он состоит в должности менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты> основным направлением деятельности которого является оптовая торговля машинами и оборудованием, в том числе подшипниковой продукцией. В его должностные обязанности помимо прочего входит поиск и развитие клиентской базы, сопровождение сделок и т.д. Одним из контрагентов ООО 

<

данные изъяты>» является АО 

<

данные изъяты>», которое приобретает в Обществе подшипниковую продукцию. От лица АО «

<

данные изъяты>» взаимоотношения с Обществом поддерживал ФИО1, состоящий на одной из должностей отдела снабжения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора со ФИО1, последний выдвинул условие о том, что для продолжения финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», дальнейшую организацию закупок товара в Обществе для нужд завода он должен будет передавать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения. В противном же случае АО «

<

данные изъяты>» перестанет приобретать продукцию в ООО «

<

данные изъяты>» и соответственно Общество потеряет рынок сбыта в лице данного предприятия. Так как размер его дохода зависит от объема и стоимости реализуемой им продукции, он согласился на условия ФИО1 После этого в соответствии с достигнутой со ФИО1 договоренностью по его требованию после каждой поставки товара в адрес АО «

<

данные изъяты>» он с использованием сервиса «

<

данные изъяты>» переводил на счета ФИО1 денежные средства, а также просил об этом ФИО28, не осведомленную о назначении платежей и о достигнутых со ФИО1 договоренностях. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 235 971 рубль. Периодически после перевода ФИО1 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения он делал скриншот с приложения «

<

данные изъяты> подтверждающий перевод ФИО1 денежных средств и отправлял ему в мессенджера «WhatsApp» в качестве подтверждения (т.6 л.д.112-115, 120-123, 128-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ее супруг работает в должности менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты> и занимается продажей реализуемой данным Обществом продукции. Ей не знаком ФИО1 и место его работы, о взаимоотношениях последнего с супругом ей ничего не известно. Осуществленные с ее банковской карты переводы денежных средств на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4257 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12200 рублей были произведены по просьбе супруга. При этом последний не называл ей цели платежей, а лишь попросил осуществить перевод по предоставленным им реквизитам. О том, что указанные денежные средства являлись денежным вознаграждением для ФИО1, ей известно не было (т.6 л.д.135-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», где в должности менеджера по продажам состоит свидетель - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. АО «

<

данные изъяты>» приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» подшипниковую продукцию, взаимодействие с данным Обществом напрямую осуществлял свидетель по данному эпизоду - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.6 л.д.124-127).

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год, работая 

<

данные изъяты>», получал денежные средства от представителя ООО 

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.2-3).

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором последний сообщил о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял переводы незаконного денежного вознаграждения на счет сотрудника АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т.6 л.д.118-119).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 235971 руб. 00 коп. (т.1 л.д.9-228).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду) незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 235971 руб. 00 коп. (т.2 л.д.2-122).

Протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду) по адресу: 

<

адрес>, изъят 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО 

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в ПАО 

<

данные изъяты>», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО1 со счетов лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду) и ФИО2 №4 поступили денежные средства в общей сумме 235971 руб. 00 коп. (т.6 л.д.154-160).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ генерального директора ЗАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность менеджера ЗАО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначено лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду) №

Приказ генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с реорганизацией ЗАО «

<

данные изъяты>» в ООО 

<

данные изъяты>» лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду) считается работником ООО 

<

данные изъяты>» №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его супругой было учреждено ООО 

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого являлась оптовая торговля ГСМ. С ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором данного Общества. Помимо этого он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией смазочных материалов для оборудования. С момента учреждения ООО «

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ он официально в данной организации не работал, но фактически выполнял консультативные услуги по вопросам коммерческой деятельности, занимаясь взаимодействием с контрагентами, заключением договоров поставки. Всеми вопросами, связанными с взаимодействием ООО «

<

данные изъяты> с контрагентами занимается именно он, то есть он ищет клиентов (покупателей) на поставляемый Обществом товар. В один из дней 

<

данные изъяты> сотрудник отдела снабжения АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 сообщил ему в переписке, что ему необходимо переводить незаконное денежное вознаграждение с каждой приобретенной бочки смазочных материалов в сумме от 1 000 руб. до 2 000 руб. На указанное условие он согласился, так как не желал потерять рынок сбыта в лице АО «

<

данные изъяты>». После этого сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (осведомленное о том, что ФИО1 требует денежные средства за продолжение договорных отношений между Обществами, а затраченные им денежные средства ему компенсировались), по его просьбам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 58000 руб. 00 коп. ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения за продолжение беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений и организацию закупок товара в ООО «

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.23-27, 35-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он состоит в должности регионального менеджера (по продажам) ООО «

<

данные изъяты>». Среди контрагентов ООО 

<

данные изъяты>» имелось АО 

<

данные изъяты>», приобретавшее в Обществе смазочные материалы. Взаимодействие с данным предприятием было организовано лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а свидетель в дальнейшем решал текущие вопросы, связанные с поставкой товара. Со стороны АО «Навлинский завод «Промсвязь» в договорных отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ выступал ФИО1 В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года свидетелю стало известно, что ФИО1 для продолжения дальнейших финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» требует переводить лично ему денежные средства в качестве вознаграждения в размере 1000 - 2000 рублей за каждую поставленную в адрес АО 

<

данные изъяты>» бочку смазочных материалов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель переводил ФИО1 по его требованию денежные средства в общей сумме 58000 руб. 00 коп. Переданные ФИО1 денежные средства являлись незаконным денежным вознаграждением для последнего за продолжение беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между Обществами и организацию закупок товара в ООО «

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>» №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ год работая АО «

<

данные изъяты>», получал денежные средства от представителя ООО «

<

данные изъяты>» №

Протоколы явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), в которых последний сообщил о том, что передал заместителю генерального директора по материально-техническому обеспечения АО 

<

данные изъяты>» ФИО1 незаконное денежное вознаграждения в сумме 58000 руб. за лоббирование его интересов при поставке продукции в адрес АО «

<

данные изъяты>» и дальнейшее заключение договоров. Денежные средства переводил с карты сотрудника фирмы (№

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), через посредника незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 58 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.9-228).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Брянской области, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), через посредника незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 58 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.2-122).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные АО «

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» (акт сверки взаимных расчетов, договора поставки, дополнительные соглашения) №

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ генерального директора ООО «Трибологистика» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность регионального менеджера ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.7 л.д.56).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он является единственным учредителем и директором ООО 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая торговля резинотехническими изделиями (РТИ). Одним из контрагентов возглавляемого им Общества является АО 

<

данные изъяты>», которое приобретает РТИ для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ. Вопросами взаимоотношений с АО 

<

данные изъяты>» в Обществе занималась менеджер отдела продаж ФИО30 (не осведомленная о его со ФИО1 договоренностях). В ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 сообщила о том, что с ним желает поговорить представитель АО 

<

данные изъяты>» ФИО1 по вопросам поставки товара. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе телефонного разговора, между ним и ФИО1, последний попросил возвращать ему определенный процент (5 %) денежных средств от стоимости поставок товаров в АО «

<

данные изъяты>» за способствование в продолжение беспрепятственных договорных отношений между Обществами и организацию закупок в ООО ТД «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>». С указанной просьбой ему пришлось согласиться, так как в противном случае ФИО1 перестал бы направлять в адрес ООО ТД «

<

данные изъяты>» заявки на приобретение товаров, в связи с чем Общество потеряло бы прибыль от взаимоотношений с указанным выше Предприятием. Общение со ФИО1 по поводу переводов ему денежного вознаграждения строилось только с ним, иные сотрудники об этом не знали. После этого, после каждой оплаты АО «

<

данные изъяты>» товара, приобретенного в ООО ТД 

<

данные изъяты>», он перечислял со своих банковских счетов на счета ФИО1 денежные средства в размере примерно 5% стоимости товара, а иногда просил ФИО30 перевести ФИО1 деньги, при этом о назначении платежа ей ничего не говорил, о достигнутых со ФИО1 договоренностях она не знала. Денежные средства, потраченные ФИО30 на переводы денежного вознаграждения ФИО1, в последующем ей возмещались. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности перевел на его банковские счета денежные средства в сумме 54 238 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за способствование в организации закупок в ООО ТД «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>». Помимо этого, на указанные цели по его просьбам менеджер отдела продаж ФИО30, не осведомленная о его со ФИО1 договоренностях, перевела денежные средства последнему в сумме около 40 000 рублей №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности менеджера по продажам ООО 

<

данные изъяты>», учредителем и директором которого является лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Основным направлением деятельности указанного Общества является оптовая продажа резинотехнических изделий (РТИ). ДД.ММ.ГГГГ года одним из покупателей РТИ является АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. От лица данного Предприятия взаимодействие с ней по вопросам продажи/приобретения товаров вел ФИО1, состоящий на одной из должностей связанной со снабжением. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора со ФИО1 последний изъявил желание пообщаться с директором общества, при этом цели разговора не пояснял. Через некоторое время между директором общества и ФИО1 состоялся разговор, при этом подробности данного разговора ей достоверно не известны. В ДД.ММ.ГГГГ года директор общества попросил ее осуществить перевод с ее карты по предоставленным им реквизитам, обосновав это отсутствием денежные средств на его банковской карте. При этом директор общества о назначении перевода ничего не пояснял, а в последующем возместил ей потраченные денежные средства. Она выполнила эту просьбу посредством сервиса «

<

данные изъяты>» и при осуществлении перевода видела, что получателем денежных средств является «ФИО8 С.». Она догадалась, что это ФИО1, но вопросов по существу осуществленного перевода не задавала, о назначении платежа не знала. В последующем директор общества еще в течении длительного времени несколько раз просил ее осуществить подобные переводы денежных средств на счета ФИО3, а затем возмещал ей потраченные денежные средства. Как и ранее о назначении переводов директор общества ничего не говорил, о наличии каких-либо договоренностей со ФИО1 она не знала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по просьбам директора общества перевела на банковские счета ФИО1 денежные средства в сумме 44 070 рублей. О том, что переведенные ФИО1 денежные средства являются незаконным вознаграждением последнему за способствование в организации закупок в ООО 

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>», она во время осуществления переводов не знала №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, работая АО «

<

данные изъяты>», получал денежные средства от представителей ООО ТД «

<

данные изъяты>» (№

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Решение № единственного учредителя ООО ТД «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанности директора ООО ТД 

<

данные изъяты>» возложены на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производств (свидетель по данному эпизоду) (№

Решение № единственного учредителя ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанности директора ООО 

<

данные изъяты>» возложены на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производств (свидетель по данному эпизоду) №

Приказ директора ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 назначена на должность менеджера по продажам ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (№

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он состоит в должности менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты>». Основным направлением деятельности ООО 

<

данные изъяты> является продажа металлопроката. В его должностные обязанности помимо прочего входит взаимодействие с контрагентами (покупателями), реализация продукции. Так, среди покупателей поставляемой ООО «

<

данные изъяты>» продукции имелось АО «

<

данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года между ООО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>» сложились финансово-хозяйственные взаимоотношения, общество поставляло в адрес предприятия металлопрокат на основании заключенных договоров поставок. Взаимодействие с данным предприятием было закреплено за ним, как за менеджером по продажам. По вопросам реализации продукции в адрес АО «Навлинский завод «Промсвязь» он контактировал со ФИО1, который занимал одну из должностей отдела снабжения указанного предприятия. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со ФИО1, последний попросил его переводить ему на личный банковский счет определенный процент от стоимости поставленного ООО 

<

данные изъяты> товара в адрес АО «

<

данные изъяты>» за сохранение дальнейших беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между организациями, организацию закупок товара в ООО 

<

данные изъяты> для нужд АО «

<

данные изъяты>» и своевременную оплату по договорам поставок. Он согласился с выдвинутыми ФИО1 условиями, так как получал премиальные выплаты от стоимости реализуемой им продукции по итогам месяца и, соответственно, не желал терять такого покупателя, как АО «Навлинский завод «Промсвязь», так как от взаимоотношений с данным предприятием зависел размер его дохода. После этого, после каждой оплаты АО «Навлинский завод «Промсвязь» товара, приобретенного в ООО «

<

данные изъяты>», он посредством сервиса «

<

данные изъяты>» перечислял со своего банковского счета, либо со счета супруги ФИО2 №10 (не осведомленной о назначении платежей) на счета ФИО1 денежные средства в качестве незаконного вознаграждения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности перевел на его банковские счета денежные средства в сумме 77 690 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за способствование в организации закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>», сохранение дальнейших беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между организациями и своевременную оплату по договорам поставок №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что она состоит в браке с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который работает в должности менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты>». У них общий семейный бюджет, в связи с чем последний имеет доступ к денежным средствам, хранящимся на ее счете в ПАО «

<

данные изъяты>». Иногда супруг при отсутствии денег на его счете либо по иным причинам мог брать ее мобильный телефон и с помощью сервиса «

<

данные изъяты>» переводить неизвестным лицам денежные средства. О назначении указанных платежей ей ничего не известно, супруг говорил, что это просто связано с его работой. В настоящее время ей стало известно, что супруг в ДД.ММ.ГГГГ переводил с ее банковского счета на счет ФИО1 денежные средства, однако о назначении указанных переводов она ничего не знала, муж ее в это не посвящал (№

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ год, работая в АО «

<

данные изъяты>» получал денежные средства от представителя ООО «

<

данные изъяты>» №

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 77 690 руб. 00 коп. №

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО1 в общей сумме 77 690 руб. 00 коп. №

Протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), по адресу: 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий лицу, дело в 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ первого заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), переведен с должности специалиста по продажам на должность менеджера по продажам ООО 

<

данные изъяты> №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера отдела продаж. Основным направлением деятельности данного общества является продажа металлопроката (готовая продукция определённой формы и размеров из металла). В ее должностные обязанности помимо прочего входит: поиск клиентов (покупателей) для сбыта продукции ООО «ГКД» и его дочерних и иных связанных с ним организаций, налаживание с ними отношений и коммуникация, включающая в себя обеспечение согласования условий сотрудничества и обеспечение подписания договоров на поставку продукции, удержание клиентов, мониторинг исполнения договоров с привлеченными клиентами, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Кроме фиксированной заработной платы она значительную часть дохода в ООО «

<

данные изъяты>» получает за счет премий по итогам года, размер которых зависит от количества/объема продаж продукции ООО 

<

данные изъяты>», которые она обеспечивает в ходе выполнения своих должностных обязанностей. Одним из контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», которому общество поставляет продукцию, является АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. Вопросами взаимодействия с контрагентами (поставщиками) в данном предприятии занимался ФИО1 Примерно 

<

данные изъяты> между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты> сложились договорные отношении по поставке металлопроката. ДД.ММ.ГГГГ году, возможно в сентябре, ФИО1, на тот момент, состоящий в должности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Промсвязь» (в дальнейшем с 2021 года в должности заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению) в ходе телефонного разговора выдвинул условие, что для дальнейшего сохранения договорных отношений между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», а также дальнейшего осуществления поставок продукции, ей необходимо «благодарить» его (ФИО1), то есть передавать ему денежных средства в качестве незаконного денежного вознаграждения. В противном случае, поскольку ООО 

<

данные изъяты> не является эксклюзивным поставщиком металлопроката, заказы могут быть переданы другому поставщику. При этом размер требуемого незаконного денежного вознаграждения определялся ФИО1 в зависимости от объема и стоимости поставленной в адрес АО «

<

данные изъяты>» продукции. Исходя из этого, с учетом уже давно сложившихся отношений между ООО «ГКД» и АО «Промсвязь» и для сохранения стабильного сбыта продукции ООО 

<

данные изъяты>», она была вынуждена согласиться на условия ФИО1 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по достигнутой со ФИО1 договоренности она перечисляла ему денежные средства из своих личных средств. Указанные денежные средства ей никто из третьих лиц не передавал и не компенсировал. Она сама их компенсировала себе из премиальной части дохода в ООО 

<

данные изъяты>» по итогам года, которая напрямую зависела от оборота поставок с контрагентами. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса «СбербанкОнлайн» со своих счетов и счетов моего супруга ФИО2 №11 (не осведомленного о ее намерениях), а также путем внесения наличных денежных средств через операционные кассы отделений банков на счета ФИО1 она перевела денежные средства в размере 296 373 рубля в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения за продолжение беспрепятственных договорных отношений и организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты> товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:05 до 20:36, находясь около своего дома по адресу: 

<

адрес> она передала ФИО12 денежные средства в сумме 43 800 рублей, предназначенные для ФИО1 в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения, о чем сообщила ФИО1, написав сообщение в мессенджере. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме 340 173 рубля за сохранение стабильного сбыта продукции ООО 

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д.185-188, 196-200, 201-205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №11. следует, что он проживает совместно со своей супругой, которая работает менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>». По поводу переводов денежных средств с его карты ФИО1 ему ничего не известно, так как картой пользуется его супруга и возможно она совершала безналичные переводы (т.8 л.д.189-191).

Из показаний свидетеля ФИО2 №36, допрошенного в судебном заседании, следует, что его мать состоит в браке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, последний является его отчимом. Ему известно, что ФИО1 работает в АО «

<

данные изъяты>» на одной из должностей, связанной со снабжением данного предприятия. Он по просьбе ФИО1 в 

<

адрес> встречался с женщиной, от которой получил для последующей передачи ФИО1 конверт (либо пакет). Что находилось в данном конверте (пакете) ему достоверно не известно, его в это не посвящали, его задачей было лишь получить и передать конверт (пакет) ФИО1 После получения указанного конверта, он встретился со ФИО1 и передал его последнему по месту жительства ФИО1

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), в котором последняя сообщила о том, 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому в ходе 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 – 

<

данные изъяты>

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность руководителя отдела продаж обособленного подразделения «Круг» ООО «

<

данные изъяты>» №

Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты>» №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, наряду с официальной работой, он неофициально, по предложению директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО31, начал осуществлять деятельность на данную организацию. Согласно договоренности с директором ООО 

<

данные изъяты> заработок свидетеля в ООО 

<

данные изъяты>» будет складываться от прибыли, полученной обществом от реализуемых им сделок с контрагентами. В его обязанности в ООО «

<

данные изъяты>» входило: представление интересов ООО 

<

данные изъяты>» во взаимоотношениях с контрагентами; поиск контрагентов (покупателей реализуемого Обществом товара); взаимодействие с контрагентами, представителями и заводов, предприятий, юридических организаций. При взаимодействии с контрагентами он подготавливал и согласовывал с директором ООО 

<

данные изъяты>» проекты коммерческих предложений, договоров и счетов на оплату поставляемой ООО продукции. Одной из организаций, в которую ООО 

<

данные изъяты> поставляло товар в виде металла и металлических изделий, является АО «

<

данные изъяты>». При осуществлении переговоров с представителем указанного завода ФИО1 о потребностях 

<

данные изъяты>» в приобретении металлопроката, в случае достижения договоренности на поставку, он подготавливал для общества проект коммерческого предложения с указанием количества товара и его стоимости, подготавливал проекты договоров и выставлял счета на их оплату, согласовывая это с директором. Он был заинтересован в поддержании между ООО 

<

данные изъяты> и иными контрагентами длительных договорных отношений, так как от стоимости реализуемого обществом товара, зависел размер заработка свидетеля. В ходе общения со ФИО1 по телефону в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, последний выдвинул условие, что для дальнейшего сохранения договорных отношений между ООО 

<

данные изъяты>», а также дальнейшего осуществления поставок продукции, ему необходимо «благодарить» ФИО1, то есть передавать ему денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере от 1 до 10% от стоимости поставок. В противном же случае, поскольку ООО 

<

данные изъяты> не является единственным поставщиком металлопроката, заказы могут быть переданы другим поставщикам. Так как он представлял интересы ООО 

<

данные изъяты> то был заинтересован выполнять свои обязанности, направленные на сохранение коммерческих отношений с предприятием, и по этой причине был вынужден согласиться на условия ФИО1 Таким образом, он определился для себя о том, что из своей заработной платы, которую он получал в ООО «ВВМ», он будет перечислять часть денежных средств ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за приоритетное приобретение товаров АО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>». Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, он со своих банковских счетов, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» осуществлял переводы безналичных денежных средств различными суммами на банковские счета ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, передав ему денежные средства на общую сумму 244 400 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за продолжение беспрепятственных договорных отношений и организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО 

<

данные изъяты>» (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является единственным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>». Основным направлением деятельности ООО 

<

данные изъяты>» является оптовая торговля металлопрокатом, в том числе металлическими изделиями. Его знакомый – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производства, рассказал ему о том, что ему необходим человек для подбора контрагентов и реализации продукции ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 предложил этому лицу неофициальную подработку в ООО «

<

данные изъяты>», на что тот ответил согласием. Официально трудовые отношения с последним не оформлялись, а размер его заработной платы зависел от объема реализуемого им товара, принадлежащего ООО «ВВМ». В обязанности лица входило: поиск контрагентов (покупателей), которые бы приобрели металл и металлические изделия ООО «

<

данные изъяты> взаимодействие с контрагентами (представителями заводов, предприятий, юридических организаций); подготовка и согласование со мной коммерческих предложений, в которых отражена стоимость товаров и их объем; подготовка проектов договоров и счетов на оплату товара. Одной из организаций, в которую ООО «ВВМ» поставляло товар (металлопрокат), является АО «Навлинский завод «Промсвязь» (далее по тексту АО), расположенное в р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» начались договорные отношения по поставке металлопроката. Так как с АО «

<

данные изъяты>» неоднократно заключались договора на поставку товаров ООО «

<

данные изъяты> ему знаком ФИО1 как сотрудник отдела материального снабжения предприятия. Так как в обязанности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило взаимодействие с контрагентами, последний постоянно контактировал со ФИО1 дистанционно, через средства связи, путем телефонных звонков, вероятно переписок в мессенджерах либо через электронную почту, он в подробности их взаимодействия не вникал. Передавал ли его работник какое-либо незаконное денежное вознаграждение ФИО1 за заключение договоров между ООО «

<

данные изъяты> и АО «

<

данные изъяты>», либо за иное содействие в организации закупок, свидетелю не известно. Он ФИО1 никаких денежных средств в качестве незаконного вознаграждения не передавал, ни самостоятельно, ни через указанное лицо. О наличии соответствующих договоренностей о передаче незаконного денежного вознаграждения между ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не знал (№

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.111, 125, т.5 л.д.35-36).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «ПКФ «

<

данные изъяты>»).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что ранее она состояла в должности заместителя генерального директора ООО «ПКФ «

<

данные изъяты>» и в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило осуществление взаимодействия с контрагентами общества. Основным видом деятельности общества являлось продажа металлопроката, в том числе металлических труб. Директором общества являлся ее супруг ФИО32 В ООО «

<

данные изъяты>» она осуществляла административно-хозяйственные функции, взаимодействовала с контрагентами общества по вопросам приобретения и продажи товаров (металлопроката). Одним из контрагентов общества являлось АО «

<

данные изъяты>», которое приобретало в ООО «

<

данные изъяты>» металлопрокат. Финансово-хозяйственные взаимоотношения с данным предприятием сложились примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Вопросами приобретения продукции от имени АО «

<

данные изъяты>» занимался ФИО1 С последним общение она поддерживала по телефону и электронной почте сугубо по рабочим вопросам. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со ФИО1, последний высказал требование о необходимости перечисления ему денежных средств в качестве вознаграждения за дальнейшее поддержание беспрепятственных договорных отношений между обществами и последующую организацию закупок товаров в ООО «ПКФ 

<

данные изъяты>» для нужд АО «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 озвучил, что она должна будет переводить ему лично денежные средства после каждой оплаты поставленного в адрес предприятия товара в размере примерно 5% его стоимости. С данными условиями она согласилась, так как не хотела терять покупателя в лице АО «

<

данные изъяты>» и соответственно прибыль от их взаимоотношений. После этого она посредством сервиса «

<

данные изъяты>» переводила на счета ФИО1 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения. В общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме 42 472 рубля №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №15 следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», которое осуществляет оптовую торговлю металлами и металлическими изделиями. Всю основную административно-хозяйственную деятельность в данной организации осуществляет его жена – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящая в должности заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». В ходе работы последняя взаимодействует со всеми представителями заказчиков металлов и металлических изделий. По факту поставок товаров в АО «Навлинский завод «Промсвязь» ему ничего не известно, ФИО1 ему не знаком №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ работая АО «

<

данные изъяты>» получал денежные средства от представителя ООО «

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные АО 

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» (акт сверки взаимных расчетов, договора купли-продажи, счет-договор) (№

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетеля по данному эпизоду), назначена на должность заместителя генерального директора ООО 

<

данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>», ООО ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляю трудовую деятельность в ООО ТД 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит: работа с контрагентами (покупателями), принятие и оформление заявок, оформление договоров, выписка счетов, документов на отгрузку. Одним из покупателей продукции, реализуемой обществом, являлось АО «

<

данные изъяты>». С указанным предприятием ООО ТД «

<

данные изъяты>» заключило договор поставки, в соответствии с условиями которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года поставило продукцию на общую сумму около 4 000 000 (четырех миллионов) рублей. Интересы АО 

<

данные изъяты>» при обсуждении условий каждой поставки представлял сотрудник завода ФИО1, который направлял заявки с перечнем необходимой для приобретения продукции. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в телефонном разговоре сообщил, что благодаря его деятельности ООО ТД «

<

данные изъяты>» нашел неплохой рынок сбыта в лице АО «

<

данные изъяты>» и ему хотелось бы получать от этого некоторый дополнительный доход в виде денежного вознаграждения от каждой совершенной сделки, которое можно было бы перечислять путем безналичных переводов на лицевые счета принадлежащих ему банковских карт. О предложении ФИО1 она сообщила руководству ООО 

<

данные изъяты>», на что ей ответили категорическим отказом, заявив, что при указанных требованиях договорная деятельность по поставке промышленной продукции в адрес АО «

<

данные изъяты>» будет прекращена. С тех пор поставки продукции в адрес покупателя ООО ТД «Подшипник Трейд» прекратил. Об указанном отказе она сообщила ФИО1 Через некоторое время, возможно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил и обратился с просьбой, чтобы она, как специалист, хорошо разбирающийся в конъюнктуре рынка на специфическую продукцию, нашла ему новых поставщиков. Так как они проработали со ФИО1 значительное время и у них сложились хорошие отношения, она согласилась. Так, выполняя просьбу ФИО1 по поиску поставщиков она нашла ООО «

<

данные изъяты>», ООО ТД 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» и можно сказать в ДД.ММ.ГГГГ годов выступала в качестве посредника при заключении договоров АО «Навлинский завод «Промсвязь» с указанными организациями. Указанные организации согласились сотрудничать с АО 

<

данные изъяты>» и в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. производили поставки необходимой продукции в адрес покупателя. Деятельность осуществлялась следующим образом: ФИО1 высылал на ее электронную почту заявки с перечнем необходимой продукции, полученную информацию она направляла в адрес организаций поставщиков, те осуществляли необходимую поставку и все документы (накладные, счета-фактуры, счет на оплату и т.д.) отправляли на ее электронный адрес. За проделанную работу она получала от ООО «

<

данные изъяты>», ООО ТД 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>М» денежное вознаграждение. После завершения каждой сделки ФИО1 сообщал ей сумму причитающегося ему вознаграждения, а она переводила ему денежные средства из денег, полученных в качестве заработка от взаимодействия с вышеуказанными обществами. При этом представители ООО «ТД 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> не были осведомлены о достигнутой между ней и ФИО1 договоренности о передаче последнему денежных средств в качестве вознаграждения. Таким образом поставки продукции от организаций поставщиков в адрес АО «

<

данные изъяты>», в которых она выступала посредником, осуществлялись на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счета ФИО1 по его требованию около 185 000 рублей в качестве вознаграждения за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие перечисление лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию с 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>»).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей было учреждено ООО «

<

данные изъяты>», где она также является генеральным директором. Основным направлением деятельности данного общества является продажа текстильной продукции. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ года ее сыном ФИО2 №19 было учреждено ООО «

<

данные изъяты>», где он числится генеральным директором. При этом решение об учреждении указанного общества принималось ей, всеми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными вопросами деятельности ООО «Спектр» также занималась она, ФИО2 №19 лишь помогает ей в деятельности обоих обществ, занимаясь вопросами организации поставок. Основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты>», также как и ООО «ТекстильТехСнаб», является продажа текстильной продукции (технические ткани, хлопчатобумажные и прорезиненные ткани, фурнитура (ленты, нитки). Одним из покупателей реализуемого ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> товара является АО «

<

данные изъяты>», приобретавший в обществах ткань, керзу, вязь, ленты, полотно палаточное, шнуры и т.п. В данном предприятии вопросами поставки/приобретения товаром занимался ФИО1, состоящий на одной из должностей в отделе снабжения. Именно со ФИО1 решались те или иные вопросы, связанные с поставкой товара на предприятие и его оплатой. Так, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе одного из разговоров со ФИО1 по телефону, последний выдвинул требование о том, что она должна будет после каждой поставки товара ООО «

<

данные изъяты>» или ООО «

<

данные изъяты>» в адрес АО «

<

данные изъяты>» и его оплаты предприятием, переводить на личный счет ФИО1 денежные средства в размере 10% от стоимости поставки. С озвученным ФИО1 условием она согласилась, так как он ясно дал понять, что в противном случае предприятие прекратит закупать продукцию в обществах и таким образом она может потерять покупателя в лице Навлинского завода и соответственно прибыль от договорных взаимоотношений. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно осуществляла переводы денежных средств на счет ФИО1 в качестве денежного вознаграждения для последнего за организацию закупок в ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» товаров и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений. За указанный период были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 130 283 рубля. У свидетеля в пользовании имеется банковская карта, открытая на имя ее сына ФИО2 №19 в ПАО «

<

данные изъяты>», на которой хранятся ее личные деньги. Фактически банковская карта находится при ней, но приложение «

<

данные изъяты>» установлено на телефоне сына, поэтому когда необходимо расплатиться картой, то она делала это сама, а когда нужно было осуществить перевод денег на какой-либо счет, то она просила об этом сына. В этой связи в указанный выше период по ее просьбе ФИО6 осуществлял переводы денежных средств на счет ФИО1 При этом ФИО2 №19 не был осведомлен о назначении платежей и о том, что ФИО1 требовал от нее денежные средства (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ году его матерью было принято решение учредить ООО «

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого является продажа текстильной продукции. Вместе с тем, учредителем и генеральным директором данного общества номинально являлся он. Его мать занималась всеми организационно-распорядительными и административно хозяйственными вопросами, а он лишь помогал ей в организационных моментах приобретения и продажи реализуемой продукции. В ДД.ММ.ГГГГ года его матерью было учреждено ООО «

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого также была реализация текстильной продукции. Таким образом, фактически последняя одновременно руководила вышеуказанными обществами и решала все текущие вопросы деятельности, в том числе связанные с реализацией товара. Так как возглавляемые его матерью общества занимаются одной и той же деятельностью, то он помогал матери в работе двух обществ. Одним из контрагентов обществ является АО «

<

данные изъяты>», приобретавший различную текстильную продукцию. Вопросами, связанными с поставкой продукции в данном предприятии, занимался ФИО3, так как именно с ним он созванивался по различным организационным вопросам. Финансовую часть поставок обсуждала его мать, он в данное направление деятельности не вникал. На его имя в ПАО «

<

данные изъяты> открыта банковская карта, которая фактически находится в пользовании матери и на ней хранятся денежные средства, принадлежащие ей. Вместе с тем, в его мобильном телефоне в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» отражается указанная карта и с помощью него он мог осуществлять перевод денежных средств, в основном по просьбе матери. Так, он по просьбе матери неоднократно осуществлял переводы денежных средств по номеру телефона ФИО1 в суммах, указанных матерью. О назначении указанных переводов он не знал, мать его не посвящала в финансовую часть взаимоотношений с контрагентами, в том числе со ФИО1 Он решал лишь организационные вопросы поставок, расчетами с контрагентами и иными финансовыми вопросами занималась его мать – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (акт сверки взаимных расчетов, договора поставки) (т№

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), назначается на должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» №

Приказ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), вступает в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» и возлагает на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета. №

Приказ генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 №19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №19 вступает в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» и является соучредителем данного общества. Основным направлением деятельности организации является оптовая торговля цветным металлопрокатом. Одним из контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» является АО «

<

данные изъяты>», приобретающий в возглавляемом ей обществе изделия из цветного металла. Договорные отношения с вышеуказанным предприятием сложились примерно ДД.ММ.ГГГГ. Вопросами взаимодействия между обществами занималось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в период ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды состояло в должности менеджера ООО «

<

данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги менеджмента без фактического оформления договоров ГПХ. От лица АО 

<

данные изъяты>» во взаимоотношениях с ООО «

<

данные изъяты>» выступал ФИО1, занимавший одну из руководящих должностей отдела снабжения. После ДД.ММ.ГГГГ года от лица, дело в отношении которое выделено в отдельное производство, свидетелю стало известно, что ООО «Орион Экспресс» продолжает взаимодействовать с АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 необходимо передавать денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения, о чем последний сам сообщил ей. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически сообщала свидетелю размер незаконного денежного вознаграждения, требуемого ФИО1, а она осуществляла перевод денежных средств на его счета со своих счетов, открытых в ПАО «ДД.ММ.ГГГГ». Кроме этого по просьбе свидетеля ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевело ФИО1 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере 7263 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она также осуществила перевод денежных средств ФИО1 в сумме 14600 рублей, так как об этом просил сам ФИО1 Таким образом, в общей сумме свидетель передала ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в общей сумме 354 490 руб. 00 коп. за организацию закупок в ООО «

<

данные изъяты>» товаров для нужд АО «

<

данные изъяты>» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что ранее она состояла в должности менеджера в ООО «

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого является реализация изделий из цветного металла. В ее обязанности помимо прочего входило: работа с контрагентами (покупателями) реализуемого обществом товара, оформление договоров, сопровождение сделок, составление соответствующей документации. Периодически она увольнялась и снова принималась на работу в данную организацию, а с ДД.ММ.ГГГГ по просьбам директора и соучредителя ООО «Орион Экспресс» выполняла разовые переговоры с заказчиками по вопросам поставки товара. Так, одним из контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» является АО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> и приобретавший в обществе изделия из цветного металла. В отделе снабжения завода работал ФИО1, с которым она и взаимодействовала при организации поставок в адрес указанного предприятия. После ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшегося телефонного разговора с представителем АО 

<

данные изъяты>» ФИО1, последний пояснил, что ему нужно передавать денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, а он в свою очередь будет способствовать организации закупок товара для нужд АО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» и между организациями сохранятся беспрепятственные договорные отношения. Об этом она сообщила директору общества, которая приняла условия ФИО1 После этого она поддерживала отношения со ФИО1 и по поводу организации поставок товара, и по вопросу передачи ему незаконного денежного вознаграждения. При этом ФИО3 периодически требовал переслать ему деньги, о чем напоминал в сообщениях в мессенджере «

<

данные изъяты>». Сама она решений о передаче ФИО1 денег не принимала, а доводила данную информацию до директора ООО 

<

данные изъяты>», которая и осуществляла переводы на счета ФИО1 Кроме этого, по просьбе директора общества свидетель ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере 7263 рубля. Указанные денежные средства ей директор в последующем компенсировала. О необходимости осуществления переводов ФИО1 директор ООО «

<

данные изъяты>» -лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель узнавала только от последней, в связи с чем ей известно о том, что на счета ФИО1 было переведено около 350 000 рублей №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения 

<

данные изъяты> со счетов лицами, дела в отношении которых выделены в отдельные производства (свидетелей по данному эпизоду), поступили 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>» документы, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО ПК 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>»).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО ПК «

<

данные изъяты>» в должности менеджера. В его должностные обязанности входили поиск клиентов и реализация продукции. Директором указанного общества являлась ФИО2 №22 С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в ООО «Промторг» в должности менеджера, где директором также является ФИО2 №22 Основным видом деятельности указанных организаций является оптовая торговля лакокрасочной продукцией. Одним из контрагентов указанных обществ является АО 

<

данные изъяты>», представителем которого выступал ФИО1 В ходе общения со ФИО1 последний сообщил ему, что за заключение договоров и дальнейшее направление заявок в ООО ПК «

<

данные изъяты>» ему необходимо будет с определенных групп товара передавать денежные средства ФИО1 в определенном им процентном соотношении. Для передачи денежных средств ФИО1 сообщил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>». После этого он осуществлял переводы денежных средств ФИО1 со своей банковской карты на его карту. После ухода с ООО ПК 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» общение со ФИО1 продолжилось на тех же условиях, то есть для заключения договоров между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» необходимо было переводить ФИО1 денежные средства. Директор ООО ПК 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 №22 о необходимости передачи ФИО1 незаконного денежного вознаграждения осведомлена не была, это была его личная инициатива, так как от указанных сделок зависел размер его заработной платы (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №22 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором принадлежащей ей организации ООО 

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которой является оптовая торговля лакокрасочными материалами. Одним из заказчиков лакокрасочных материалов является АО «

<

данные изъяты>». В должности менеджера ООО «Промторг» состоит лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое осуществляло взаимодействие с АО «

<

данные изъяты>», но с кем именно, ей не известно. Ранее указанное лицо вместе с ней работал в ООО ПК «

<

данные изъяты>», где также осуществлял взаимодействие с АО «

<

данные изъяты>». О том, что менеджер передавал представителю АО «

<

данные изъяты>» незаконное денежное вознаграждение, ей ничего не известно (т.11 л.д.174-177).

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, работая в АО «

<

данные изъяты>», получал денежные средства от представителя ООО ПК 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), по адресу: 

<

адрес>, изъят 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащие сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные АО «

<

данные изъяты>» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Копия трудовой книжки лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), согласно записям в которой ДД.ММ.ГГГГ последний принят на должность старшего менеджера ООО ПК «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности старшего менеджера ООО ПК «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего менеджера ООО «

<

данные изъяты>» №

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данному эпизоду), принят на работу на должность старшего менеджера ООО «

<

данные изъяты>» (т.11 л.д.203-204).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в отношении ООО 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО 

<

данные изъяты>» в должности менеджера. Основным направлением деятельности ООО 

<

данные изъяты> является продажа металлопроката, изготовление изделий из металла. В его должностные обязанности входило: взаимодействие с контрагентами общества по заключенным договорам поставок, выставление счетов, ведение (перемещение) ТМЦ. В разный период времени в ООО «

<

данные изъяты>» в должностях менеджеров работали и некоторые работают в настоящее время: ФИО2 №28, ФИО34, ФИО2 №29, ФИО2 №25, ФИО2 №33, ФИО2 №30, ФИО2 №31 Среди контрагентов общества имеется АО «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес> и приобретавший в обществе металлопрокат. Данное предприятие было закреплено за ним, и он вел сделки. От лица указанного предприятия во взаимоотношениях с ним выступал ФИО1, занимавший одну из руководящих должностей отдела снабжения АО 

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор со ФИО1, в ходе которого последний выдвинул условие, что для продолжения финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», дальнейшую организацию закупок товара для нужд предприятия в обществе, он доложен будет переводить лично ему денежные средства в размере, зависящем от стоимости поставки. Он согласился на условия ФИО1, так как не желал потерять заказчика в лице АО «

<

данные изъяты>» и соответственно прибыль от взаимоотношений, так как размер премиальной части его дохода напрямую зависел от объема реализованной продукции. После этого во исполнение достигнутой со ФИО1 договоренности он стал переводить ФИО1 денежные средства по предоставленным им реквизитам. При этом для переводов денежных средств ФИО1 он использовал как свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», так и счета иных сотрудников общества, которых просил осуществить перевод денежных средств ФИО1, предоставляя им реквизиты для перевода. Так, когда он не имел возможности осуществить перевод ФИО1 со своей карты, то просил об этом ФИО2 №28, ФИО34, ФИО2 №29, ФИО2 №25, ФИО2 №33, ФИО2 №30, ФИО2 №31, либо просил об этом свою бывшую супругу ФИО2 №24 Указанные лица не знали о достигнутых со ФИО1 договоренностях, и не знали о назначении платежей. Он просто передавал им реквизиты для перевода и просил осуществить его, не вдаваясь в подробности и не объясняя цель платежа. В последующем затраченные указанными лицами денежные средства он им возвращал. Вышеперечисленные лица взаимоотношений со ФИО1 не поддерживали и по собственной инициативе денежные средства ему не передавали №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №27 следует, что ранее в период ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты> должностях руководителя отдела продаж, а затем исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности директора данного общества. В разные периоды времени в ООО «

<

данные изъяты>» работали ФИО2 №28, ФИО2 №26, ФИО2 №29, ФИО2 №25, ФИО2 №33, ФИО2 №30, ФИО2 №31 Между указанными лицами в период совместной работы сложились доверительные отношения. В настоящее время он является коммерческим директором данного общества. Основным направлением деятельности ООО «

<

данные изъяты> является торговля металлопрокатом. Все сотрудники общества примерно одного возраста, находятся в одном помещении (офисе), и можно сказать, что между ними нет явного разграничения между руководством и подчиненными (менеджерами). В ООО «НПК «Специальная металлургия» работал менеджер – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него сложились хорошие доверительные деловые отношения. Одним из контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» является АО 

<

данные изъяты>», приобретавший в организации металлопрокат. Ведение договорных отношений с данным предприятием занимался указанный менеджер, но ему не известно, с кем имени он поддерживал отношения. При этом данный менеджер выполнял поставленные перед ним задачи, решал их в большей степени самостоятельно, а в иные организационные вопросы взаимодействия он не вникал. Ему ФИО1 не знаком, с ним он отношений не поддерживал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе менеджера – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель перевел ФИО1 денежные средства в сумме 21 500 рублей. При этом указанное лицо не посвящал его в назначение платежей и достигнутых со ФИО1 договоренностях. Работая в ООО «

<

данные изъяты> в должности менеджера указанное лицо значительную часть дохода получал в качестве премиальных выплат, размер которых зависел от объема реализованного им товара, соответственно ему, как и иным менеджерам было выгодно поддерживать отношения в заказчиками и продавать как можно больше товара (т.12 л.д.82-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №28. следует, что он состоит в должности менеджера ООО «

<

данные изъяты> В его должностные обязанности помимо прочего входит взаимодействие с контрагентами общества, выставление счетов, обработка поступающих заявок. Основным направлением деятельности ООО «НПК «

<

данные изъяты> является торговля металлопрокатом. Среди контрагентов общества имеется АО 

<

данные изъяты>», приобретающее в обществе металлопрокат. Ранее с данным обществом взаимодействовал менеджер – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Свидетелю не знаком ФИО1, отношения с ним он не поддерживает и не поддерживал ранее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе менеджера – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель перевел на счет ФИО1 денежные средства в сумме 197 000 рублей. Указанное лицо ничего не пояснял о назначении данных платежей, а просто просил осуществить переводы по предоставленным им реквизитам и не более того, объясняя это отсутствием денежных средств на своей банковской карте. В последующем затраченные денежные средства ему возмещал. Свидетелю ничего не известно по поводу достигнутых между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договоренностях. По собственной инициативе он ФИО1 денежные средства переводить не мог, так как на тот момент вообще не знал кто это такой и где работает №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №29 следует, что ранее он работал в ООО 

<

данные изъяты>», но официально в данной организации трудоустроен не был и просто выполнял поручения менеджеров и руководства, периодически осуществляя роль курьера. Он хорошо был знаком с менеджером данной организации – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, еще до его трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>», поддерживал с ним доверительные товарищеские отношения. Во время оказания услуг сотрудникам ООО «

<

данные изъяты> указанное лицо неоднократно просило его осуществлять переводы денежных средств по переданным им реквизитам, при этом не объясняя назначение платежей и не поясняя ничего о получателе денежных средств. Он выполнял просьбы указанного лица, не вникая в подробности, так как тот все равно ему возмещал потраченные деньги. Ему знакомо АО «Навлинский завод «Промсвязь», так как он посещал данное предприятие по рабочим вопросам. Он видел, что менеджер ООО «

<

данные изъяты> лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общался с сотрудником данного общества ФИО1, но сам в разговор не вникал. Никаких взаимоотношения между ним и ФИО1 никогда не имелось, менеджером в организации он никогда не работал, соответственно обсуждать рабочие моменты с представителем предприятия не мог. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе менеджера ООО «

<

данные изъяты>» – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет ФИО1 свидетель перевел денежные средства в общей сумме 353 140 рублей (т.12 л.д.64-67, 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №30 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности помимо прочего входит взаимодействие с контрагентами общества, выставление счетов, обработка поступающих заявок. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты> является торговля металлопрокатом. Общество имеет большое количество контрагентов и как ему стало известно среди них имеется АО 

<

данные изъяты>». С данным обществом взаимодействия он никогда не осуществлял, его сотрудники, в том числе и ФИО1 ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе менеджера ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей. Он не интересовался целью платежа, а просто выполнил просьбу указанного менеджера, так как доверял ему и знал, что он вернет ему указанные деньги, что в последующем и произошло. О каких-либо договоренностях между ФИО1 и менеджером ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему ничего не известно, в данные вопросы его никто не посвящал №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №31. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность директора ООО «

<

данные изъяты> В его обязанности входило общее руководство деятельностью организации. Работа в данном обществе устроена таким образом, что все сотрудники находятся в одном офисе и у них можно сказать не было таких понятий как подчиненный и руководитель, все сотрудники общались между собой на равных и состояли в доверительных отношениях. С момента образования ООО 

<

данные изъяты> в должности менеджера работал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Среди контрагентов общества имелось АО «Навлинский завод «Промсвязь». ФИО1 ему не знаком, с данным человеком он никогда не общался и оснований переводить ему денежные средства у него не имелось. Однако, в настоящее время в ходе разговора с бывшим менеджером ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему стало известно, что именно последний сотрудничал со ФИО1 и просил его осуществить ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО1 денежных средств в сумме 3550 рублей. При этом указанное лицо о назначении перевода ничего не пояснял, о достигнутых со ФИО1 договоренностях мне ему ничего известно не было. Затраченные денежные средства ему вернул. Размер премиальной части заработной платы менеджеров организации зависит от объема реализованной ими продукции, в связи с чем больше менеджер продаст товара, тем больше получит денежных средств по итогам работы за месяц. В этой связи менеджеры стараются сохранить взаимоотношения с заказчиками. Какие были ФИО1 выдвинуты условия менеджеру ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сохранения отношений, ему не известно №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №33 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе менеджера ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она перечислила денежные средства в сумме 98 000 рублей ФИО1 О назначении платежей указанное лицо ей ничего не пояснял, просто просил перевести деньги по предоставленным реквизитам. Потраченные ей на переводы деньги указанное лицо ей компенсировал. ФИО1 ей не знаком, об их взаимоотношениях с менеджером ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ей ничего не известно №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №24 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с свидетелем по настоящему делу (менеджер ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).В ходе совместного с ним проживания в период ДД.ММ.ГГГГ года последний неоднократно просил ее перевести денежные средства с ее банковской карты на иные счета. Данные переводы она осуществляла с использованием приложения «

<

данные изъяты>». При этом для перевода денежных средств бывший супруг всегда сообщал ей номер телефона либо номер карты, на которые необходимо перевести деньги. Кому именно и на какие нужда он просил ее переводить денежные средства, он не сообщал. ФИО1 ей не знаком, с ним она никогда не общалась, где он работает и какую должность занимает ей не известно (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №25 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входили поиск клиентов и реализации продукции (металлопроката). Предприятие АО «

<

данные изъяты> ему не знакомо, сделок с ним он не сопровождал, ФИО1 ему не знаком. Переводы денежных средств ФИО1 осуществлял по просьбам кого-то из сотрудников организации №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 следует, что в должности директора ООО «

<

данные изъяты>» он состоит ДД.ММ.ГГГГ Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности менеджера указанной организации. В различные периоды времени до ДД.ММ.ГГГГ года в должностях директора также состояли ФИО34 и ФИО2 №31 Доход менеджера организации состоит из двух составляющих – оклада и премиальной части, которая напрямую зависит от объема реализуемого менеджером товара. Примерно в период с 2017 года по 2024 год в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера работал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Среди контрагентов общества имеется АО «

<

данные изъяты>». Взаимодействие с данным предприятием было закреплено за менеджером ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который и сопровождал сделки между организациями. Кто в данных взаимоотношениях выступал в качестве представителя АО «Навлинский завод «Промсвязь» ему достоверно известно не было, но в настоящее время со слов менеджера ООО «

<

данные изъяты> – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он узнал, что это был ФИО1, занимавший одну из руководящих должностей в отделе снабжения. Свидетелю не известно на каких условиях было построено взаимодействие между ФИО1 и данного менеджера ООО 

<

данные изъяты> – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Со слов последнего свидетелю стало известно, что представитель АО «

<

данные изъяты> ФИО1 требовал денежные средства за продолжение беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между организациями, а менеджер ООО 

<

данные изъяты> – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь в соответствии с указанными требованиями переводил ФИО1 деньги. Указанный менеджер делал это по собственной инициативе, руководство ООО таких указаний ему не давало. Определенный процент от продаж товара в адрес АО «

<

данные изъяты> указанное лицо получало в качестве ежемесячных премиальных выплат. Для перевода денежных средств ФИО1 менеджер ООО «

<

данные изъяты>» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекал и иных сотрудников организации №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, содержащих информацию 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данном эпизоду), назначен на должность менеджера ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (№

Приказ директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данном эпизоду), назначен на должность менеджера ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т№

Агентский договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (свидетель по данном эпизоду), обязуется от имени ООО «НПК «Специальная металлургия НН» либо от имени ООО «

<

данные изъяты> заключать с третьими лицами и исполнить договоры поставки металлопродукции №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>»). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она состоит в должности специалиста отдела продаж (менеджера) ООО «ТД Ареал». В ее служебные обязанности входит работа с контрагентами (покупателями), принятие и оформление заявок, оформление договоров, выписка счетов, сопроводительных документов на отгрузку товара и т.д. Помимо фиксированной заработной платы она значительную часть дохода в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» получает за счет премий по итогам каждого месяца, размер которых зависит от количества/объема произведенных ей продаж продукции общества. Среди контрагентов ООО 

<

данные изъяты>» имеется АО «

<

данные изъяты>», которое на протяжении длительного времени приобретает в обществе металл. Взаимодействие с 

<

данные изъяты>» она вела путем общения с представителем данного предприятия ФИО1, который состоял на одной из должностей, связанной со снабжением предприятия металлом. После того как ФИО1 трудоустроился в отдел материально-технического снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь», это было примерно в 2015 году, то он сообщил ей, что для сохранения договорных отношений с ООО «

<

данные изъяты> и продолжения поставок, его необходимо «благодарить», то есть передавать ему денежные средства в фиксированном размере, который он определял сам, в зависимости от каждой произведенной оплаты в адрес ООО 

<

данные изъяты>» за поставленный товар. Размер незаконного денежного вознаграждения, которое она должна была переводить, определялся ФИО1 в зависимости от объема и стоимости поставки. При этом это не был какой-то определенный процент от стоимости поставленного товара, а обычно ФИО1 в ходе телефонного разговора сам называл суммы требуемого незаконного денежного вознаграждения. В противном же случае, если бы она не стала переводить ФИО1 денежные средства, то, поскольку ООО 

<

данные изъяты>» не является эксклюзивным поставщиком металлопроката, заказы могли быть переданы другому поставщику. Исходя из этого, с учетом сложившихся отношений между ООО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» и для сохранения стабильного сбыта продукции 

<

данные изъяты>», и как следствие увеличения ее премиальных выплат в заработную плату, она была вынуждена согласиться на указанные условия ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ год объемы товарооборота между ООО «ТД «Ареал» и АО «Навлинский завод «Промсвязь» были невелики и переводить ФИО1 денежное вознаграждение не получалось. В последующем после увеличения объемов поставок и стоимости поставляемой в адрес предприятия продукции, ФИО1 стал звонить ей и напоминать, чтобы она передала ему денежные средства в качестве незаконного вознаграждения. Так, в соответствии с достигнутой со ФИО1 договоренностью, она посредством сервиса «СбербанкОнлайн» переводила на его счет денежные средства со счетов своего супруга ФИО2 №39 и сына ФИО2 №40 (не осведомленных о назначениях платежей) следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Кроме этого, она переводила ФИО1 денежные средства на банковский счет АО «Тинькофф ФИО19» посредством безналичных переводов со счета, открытого на племянника ее мужа ФИО36, который проживает в Чехии. Указанной картой банка АО 

<

данные изъяты>» ФИО36 не пользовался, и она находилась в распоряжении сестры ее мужа ФИО2 №38 ФИО2 просила последнюю осуществлять переводы денежных средств на счет ФИО1, при этом заранее переводила на указанную карту собственные деньги. ФИО2 №38 не была осведомлена о назначении платежей, а лишь выполняла ее просьбы. Таким образом свидетелем были переведены на счет ФИО1 денежные средства следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Помимо этого, она осуществляла переводы ФИО1 денежных средств в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей («Пополнение. Элекснет») ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 

<

данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей («

<

данные изъяты> Указанные переводы подтверждаются ее перепиской со ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» и были осуществлены ей путем внесения наличных денежных средств в соответствующие терминалы самообслуживания, расположенные на территории 

<

адрес>. По договоренности со ФИО1 она передавала для него наличные денежные средства путем передачи их лицам, которых присылал сам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:40 по 18:00 она передала молодой девушке денежные средства в сумме 21 000 рублей, упакованные в конверт. Передача денежных средств состоялась около входа в метро 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялась переписка со ФИО1, где она написала «за документами с завтрашнего дня можно приезжать». Под «документами» в данном случае имеются ввиду денежные средства, которые она в последующем передала для ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей. На следующий день она передала указанные денежные средства в конверте молодому человеку по имени ФИО12. Передача денежных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 18:00 около входа в метро по улице 1905 года в 

<

адрес>. Переданные ФИО1 денежные средства ей никто из третьих лиц не передавал и не компенсировал. Она сама их компенсировала себе из премиальной части дохода в 

<

данные изъяты>» по итогам месяца (№

Из показаний свидетеля ФИО2 №36, допрошенного в судебном заседании следует, что его мать состоит в браке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственного, последний является его отчимом. Ему известно, что ФИО1 работает в АО 

<

данные изъяты>», на одной из должностей, связанной со снабжением данного предприятия. ФИО1 попросил его встретиться с женщиной у входа в метро в 

<

адрес> и получить от нее конверт. В указанный ФИО1 день в обозначенном месте он встретился с незнакомой ему ранее женщиной, и она передала ему конверт. После получения конверта он передал его ФИО1 по месту его жительства в 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 попросил его встретиться с неизвестной ему ранее женщиной у входа в метро в 

<

адрес> и получить от нее конверт, не поясняя, что находится внутри. В обозначенный ФИО1 день у него не получилось прибыть к месту встречи, в связи с чем он попросил свою супругу ФИО13 забрать конверт. ФИО13 встретилась с указанной ФИО1 женщиной и получила от нее конверт, который в последующем передала ему. В дальнейшем свидетель передал полученный конверт ФИО1 по месту его жительства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №37 следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2 №36 Ей знаком отчим ФИО2 №36 – ФИО3, работающий на одном из предприятий в 

<

адрес>. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №36 попросил ее встретиться у входа в метро по 

<

адрес> с неизвестной женщиной и получить от нее конверт, пояснив, что об этом его просил ФИО3 и сам он этого сделать не может. Она выполнила просьбу супруга, встретилась с женщиной в указанном месте и последняя передала ей конверт. В этот же день она отдала конверт ФИО2 №36, который как она полагает, в дальнейшем передал его ФИО3 №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №39 следует, что он проживает совместно со своей супругой лицо – дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая состоит в должности специалиста отдела продаж ООО «

<

данные изъяты> В их семье общий бюджет и поэтому его супруга свободно могла осуществлять любые платежи, в том числе переводы денежных средств с его банковской карты либо с карты их сына. О назначении платежей ему ничего не известно, он об этом у супруги никогда не спрашивал. Ему не знаком ФИО1 и сфера его деятельности, а осуществленные с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные переводы на его счета объясняются тем, что их осуществляла его супруга по неизвестной ему причине №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №40 следует, что его мать на протяжении длительного времени работает в 

<

данные изъяты>» в должности специалиста отдела продаж. Как он полагает, мать занимается продажей реализуемого обществом товара – металлопроката. По поводу осуществленного с его банковской карты перевода денежных средств в размере 6000 рублей на счет ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что данный гражданин ему не знаком, с ним он никаких отношений не поддерживал и не поддерживает. Данные перевод денежных средств на счет ФИО1 был осуществлен по просьбе его матери, при этом последняя заранее перевела на его карту указанную сумму либо потом возместила ее ему. О назначении данной транзакции ему ничего не известно, он лишь выполнил просьбу матери. О том, что данный денежный перевод является незаконным вознаграждением для ФИО1, он не знал, его в этот вопрос никто не посвящал (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №38 следует, что ее брат ФИО2 №39 состоит в браке. Его супруга состоит в должности специалиста отдела продаж 

<

данные изъяты>». Старший сын свидетеля ФИО36 в настоящее время учится и проживает в Чехии. В ее пользовании находится банковская карта, открытая на имя ФИО36 в АО «Тинькофф ФИО19». Имеющиеся на данной карте денежные средства принадлежат ей. В течение 2022 года и в 2023 году лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно просила ее перевести по предоставленному ей номеру телефона денежные средства для некого ФИО11, объясняя это служебной необходимостью. При этом указанное лицо всегда заранее переводила ей определенную сумму денежных средств на карту ФИО36 и затем просила осуществить их перевод по предоставленным реквизитам. С чем была связана данная необходимость, ей не известно, о назначении денежных средств она не знала, ФИО3 ей лично не знаком. Изучив сведения о движении денежных средств по счету ФИО36 в АО 

<

данные изъяты>» она может указать следующие переводы денежных средств, осуществленные по просьбам указанного лица: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №34 следует, что он состоит в должности генерального директора ООО 

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которого является торговля металлопрокатом. Одним из менеджеров в обществе является свидетель – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в обязанности которой входит сбыт металлопроката. Заработная плата этого лица, как и иных сотрудников, складывается из двух частей: окладной и премиальной, которая зависит от количества проданного металлопроката, то есть чем больше менеджер реализовал продукции, тем больше он получит премии. О перечислениях денежных средств представителям контрагентов общества ему ничего не известно, указаний по данному поводу он не давал, ФИО1 ему не знаком №

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ год работая АО «

<

данные изъяты>» получал денежные средства от представителя ООО «

<

данные изъяты> (№

Протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по 

<

адрес>, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию с 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предоставленные 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены девять DVD-R дисков, 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию 

<

данные изъяты>

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>

В соответствии приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела материально технического снабжения 

<

данные изъяты>» №

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «

<

данные изъяты>», заместитель начальника отдела материально-технического снабжения обеспечивает завод качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом, согласно требованиям технической документации; проводит анализ оценки качества поставляемой предприятию продукции, с целью выбора приемлемых поставщиков; оформляет договора с поставщиками, документы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывает с поставщиками изменения сроков поставок, замену одних материалов другими; осуществляет контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов, комплексным их использованием; осуществляет контроль за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов в бухгалтерию; принимает участие в работе по инвентаризации материалов, реализации выявленных излишков материалов и выявлению недостач; контролирует соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей на складах; готовит документы на оплату за материалы; оформляет накладные материалы на материалы; вступает во взаимоотношения со сторонними организациями для решения оперативных вопросов связанных с выполнением должностных обязанностей №

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению 

<

данные изъяты>» №

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «

<

данные изъяты>», должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению относится к категории руководителей; заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению осуществляет руководство деятельностью отдела материально технического обеспечения, складского хозяйства; осуществляет материально-техническое обеспечение организации; организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензия, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров; обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов организации, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях организации по прямому назначению; организует работу складского хозяйства, принимает меры по соблюдению необходимых условий хранения; руководит работниками отдела материально-технического обеспечения, складским хозяйством; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (№

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен рабочий кабинет ФИО1, расположенный в административном здании АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (№

Анализирую приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относят к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре. 

При оценке указанных свидетельских показаний, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, приведенные показания свидетелей в изложенной в приговоре части оцениваются судом как достоверные.

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах, описанных в приговоре преступлений, оценивая показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что эти показания существенных противоречий, способных повлиять на решение по делу, не содержат, являются логичными, последовательными, взаимно проверяемыми, они дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. 

Явка с повинной ФИО1 получена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, фактические обстоятельства, сообщенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании, также они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе явками с повинной лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства. В связи с изложенным суд признает явку с повинной ФИО1 допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Признанные вещественными доказательства осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном порядке.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовно-процессуального закона, легализованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные судом документы, в том числе приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела материально технического снабжения АО «

<

данные изъяты>», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «

<

данные изъяты>», должностную инструкцию заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «

<

данные изъяты>», должностную инструкцию заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО 

<

данные изъяты>», подтверждают, что ФИО1, наделенный в силу занимаемых должностей вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>». 

В силу примечания 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и статье 204.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам: 

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты> по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО ТД 

<

данные изъяты>» по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>» по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>» по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>» по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты> п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>» по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>» по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, а также даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений и изобличающих его и иных лиц в преступлении; 

<

данные изъяты>; также суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик его личности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что более мягкий вид наказания ФИО1 не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО1 при их совершении, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний. 

Вместе с тем, учитывая наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, позитивное постпреступное поведение, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, условия жизни его семьи и их материальное положение, вид назначаемого основного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и/или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, размер которого определят 3 года. 

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 3171 615 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступлений, подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. На основании положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым взыскать 3171 615 рублей со ФИО1 в собственность государства.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 и 309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения незаконного денежного вознаграждения в интересах ООО 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 3171 615 (три миллиона сто семьдесят одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей, полученные в результате совершения преступлений, взыскав указанную сумму с ФИО1 в собственность государства.

Снять арест на принадлежащее ФИО1 имущество: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова