Дело №*

УИД 73RS0013-01-2021-004554-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, истец) с одной стороны, и гр. ФИО1 (далее - Заемщик) с другой стороны, было заключено Соглашение №* (далее - Соглашение), на сумму кредита 399142 руб., процентной ставкой в размере 11,25% годовых на неотложные нужды, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА). Согласно пункту 2.2. Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 399142 руб. В соответствии с п.3 Правил и п.17 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования Соглашения», Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика №*. Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена Заемщиком. Обязательства по Соглашению перед Кредитором ответчик исполняет ненадлежащим образом. Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в течение 2019-2021г.г. Кредитор извещал заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности, Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование от (ДАТА) о возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика по Соглашению №* от (ДАТА) перед истцом составляет: 324371,64 руб., в том числе: основной долг – 266205,66 руб., просроченный основной долг – 37552,95 руб., проценты за пользование кредитом – 17814,70 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2012,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 786,12 руб. 

Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от (ДАТА), заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно всю сумму задолженности по Соглашению №* от (ДАТА), с нарастанием на дату вынесения решения, что на (ДАТА) составляет 343101 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 303 758 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 22027 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1633 руб. 28 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №* на сумму кредита 399142 руб., процентной ставкой в размере 11,25% годовых на неотложные нужды, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки.

В соответствии с заключенным Соглашением и Правилами кредит предоставлен с использованием аннуитетных платежей (п.п.6.2 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения). 

В соответствии с п.3 Правил и п.17, п.19. Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения кредитор перечислил сумму кредита на счет ФИО1 №*. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Данные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик (заемщик) ФИО1 обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом, а также соблюдать график погашения кредита.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязан не позднее 10числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему ежемесячными платежами по 8952,89 руб. 24 коп. (последний платеж 207,66 руб.).

Согласно п.2.1. Соглашения, График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1) и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиками Соглашения.

Согласно п.4.2.1 Правил и п.п.6.1 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами и обязательства по кредитному договору не прекращены, в связи с чем проценты начисляются до даты фактического погашения долга перед Кредитором. 

Пунктом п.6.1 Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащем образом Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени), в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 4.5, 4.10, 6.1-6.1.4 Правил. 

Размер неустойки зависит от периода её начисления и определяется в Соглашении. 

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по Кредитному договору не прекращены, неустойка (пени) начисляется до даты фактического погашения долга перед Кредитором, что подразумевает начисление неустойки (пени) до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на (ДАТА) составляет 343101 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 303 758 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 22027 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1633 руб. 28 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется. 

Из дела следует, что Банк обратился к ответчику с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, направив уведомление, однако требования Банка игнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, не осуществляются, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по Соглашению №* от (ДАТА).

Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 343101 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 303 758 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 22027 руб. 79 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1633 руб. 28 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 руб.

При этом, исходя из суммы задолженности по кредитному договору, систематичности нарушения обязательств, суд не находит заявленный Банком размер неустойки чрезмерно завышенным, нарушающим баланс участников договорных отношений, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафных санкций.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении Соглашения №* от (ДАТА) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в сумме 343 101 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 444 рубля, а всего взыскать 355 545 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 03 копейки. 

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 23 июня 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Андреева