Дело № 1-271/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 08 октября 2020 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15 марта 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ФИО2, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля «Яндекс Такси» марки «LADA **», государственный регистрационный знак **, припаркованного на участке местности, расположенном возле дома № 1 «д» по ул. Мечникова в г. Томске, заметил лежащую на полу на коврике возле переднего пассажирского сидения банковскую пластиковую кредитную карту АО «Альфа Банк» № **, прикрепленную к банковскому ссудному счету № **, открытому 14 января 2020 года на имя К. в АО «Альфа Банк» в ККО «Томь», расположенном по ул. Красноармейская, д. 101 «А» в г. Томске, и решил в указанный период времени с помощью данной банковской карты совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Во исполнение задуманного ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном по выше указанному адресу, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с коврика на полу возле переднего пассажирского сидения данного автомобиля, банковскую пластиковую кредитную карту АО «Альфа Банк» № **, выданную на имя К. 

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К. с банковского ссудного счета № **, к которому прикреплена банковская пластиковая кредитная карта АО «Альфа Банк» № ** на имя К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил тайное хищение денежных средств К. с указанного банковского ссудного счета в общей сумме 1.534 рубля 67 копеек, а именно производя с помощью похищенной им банковской пластиковой кредитной карты, оформленной на имя К., операции по оплате данной банковской картой через платежные терминалы приобретаемого им товара в следующих организациях на территории г. Томска и г. Северска, ЗАТО Северск Томской области, а именно: 

- 15 марта 2020 года в 05 часов 20 минут осуществил покупку топлива – газа, заправив им указанный автомобиль на сумму 764 рубля 69 копеек на АГЗС «Драйв», расположенной по адресу: 

<

...> «а»;

- 15 марта 2020 года в 05 часов 27 минут осуществил покупку топлива - бензина АИ-92, заправив им указанный автомобиль на сумму 499 рублей 98 копеек на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 15 марта 2020 года в 09 часов 01 минуту осуществил расчет за клининговые услуги на сумму 270 рублей на автомойке «Волна», расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «б», строение 3, 

а всего похитил денежных средств на общую сумму 1.534 рубля 67 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15 июня 2020 года, где вину в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что 16 марта 2020 года он работал водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Лада **», государственный регистрационный номер **, белого цвета. 15 марта 2020 года в 02 часа 40 минут в приложении «Яндекс Такси» он принял заказ с пер. Нахановича, 10 на ул. Ленская, д. 18 в г. Томске. Приехав на указанный адрес, ему позвонила девушка и пояснила, что он приехал не туда, и ему необходимо подъехать на ул. Гагарина, 2. К нему в автомобиль справа на переднее пассажирское сидение села девушка в красном пуховике, по внешним признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. Девушка представилась Л., по ходу движения попросила включить громче музыку, на что он предложил ей включить свою музыку. После чего она из своего рюкзака, который находился у нее на коленях, достала сотовый телефон, доставала ли еще что-либо из рюкзака, не знает, так как не видел. Подключив телефон, девушка включила свою музыку, и по пути следования активно подпевала, двигалась, совершая движения плечами и руками в такт музыке. Подъезжая к адресу назначения, она попросила высадить её раньше на пересечении пер. Урожайный с ул. Ленская в г. Томске, девушка вышла и пошла в сторону ул. Ленская, д. 18. При нем она кошелек не доставала, наличные денежные средства у нее он не видел. Наличными денежными средствами она с ним не рассчитывалась, так как оплата за услугу такси у нее была оформлена безналичным расчетом через приложение «Яндекс Такси», то есть после того как он отметит в программе, что заказ выполнен, с банковской карты пассажира, привязанной в приложении «Яндекс Такси», автоматически списываются денежные средства за поездку. После того как девушка вышла, салон автомобиля он не осматривал. Проехав метров 100 в сторону пр. Мира, он ожидал новый заказ, в 03 часа 00 минут получил заказ с ул. Ленская, 16 г. Томска на ул. Солнечная, д. 5 в пос. Зональная станция, в автомобиль на заднее сидение сели девушка и парень. Выполнив заказ, в 03 часа 28 минут он получил новый заказ с ул. Садовая, 25 «а» в пос. Зональная станция на ул. А. Крячкова, д. 19, кто и как ехал, он не помнит. Следующий заказ был около 04 часов 00 минут с ул. Мечникова, 1 «д» на ул. Береговая, д. 17 в г. Томске. Подъехав к левому углу дому № 1«д» по ул. Мечникова в г. Томске, он стал ожидать пассажиров, и когда включил свет в салоне автомобиля, то обнаружил на коврике на полу около переднего пассажирского сидения пластиковую банковскую карту красного цвета «Альфа Банк» с прописью фамилии владельца, оформленную на мужчину. Подобрав карту, он положил её в отдел для подстаканников в автомобиле. Выполнив все заказы, он решил воспользоваться найденной им банковской картой, при этом понимал, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат, также он знал, что может попытаться установить через базу заказов такси владельца данной банковской карты и вернуть ее, но это было сделать крайне сложно, так как заказчик поездки и реальный пассажир очень часто не совпадают, и кроме того, пассажирами в этот день были в основном девушки, а карта была оформлена на мужское имя, в связи с чем предпринимать попытки для нахождения владельца карты он не стал. Также ему нужны были денежные средства для заправки и мойки автомобиля, на котором он работал, и он решил произвести оплату за заправку и мойку автомобиля данной банковской картой. На найденной банковской карте сбоку имелся значок бесконтактной оплаты, и он знал, что такими картами можно оплатить в магазинах товары до 1.000 рублей путем ее прикладывания к терминалу без введения пин-кода, решив произвести расчет по данной банковской карте до 1.000 рублей. Так как все автомобили в их автопарке оснащены бензиновыми и газовыми баками, то он осуществил заправку автомобиля газом на сумму 764 рубля 67 копеек на автозаправке «Драйв» по пр. Комсомольский, 6 «а» в г. Томске, оплатив найденной картой методом бесконтактной оплаты, приложив ее к банковскому терминалу. Далее он заехал на соседнюю АЗГ «Роснефть» по пр. Комсомольский, 11, где заправил автомобиль бензином на сумму 499 рублей 98 копеек, рассчитавшись также найденной картой вышеуказанным способом. После чего он поехал в г. Северск, и заехал на автомойку «Волна», расположенную по ул. Лесная, 3 «б», строение 3, где оплатил мойку своего автомобиля в сумме 270 рублей той же найденной им банковской картой путем прикладывания к терминалу. Произведя вышеуказанные оплаты, он понимал, что совершил преступление, похитив чужые денежные средства, но более он использовать данную банковскую карту и похищать с нее денежные средства не хотел и не стал, поэтому выкинул банковскую карту. У него имеются наличные денежные средства, и он намерен возместить причинный ущерб в сумме 1.534 рубля 67 копеек в ближайшее время (л.д. 129-132).

Также подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что при расчетах в г. Томске и в г. Северске операторы не задавали ему вопросов о принадлежности карты, он самостоятельно прикладывал карту к терминалам. Причиненный им ущерб потерпевшему возмещен путем перевода денежных средств на счет. Пояснил также, что кошелек в салоне автомобиля он не находил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный на углу дома № 1 «д» по ул. Мечникова в г. Томске, где 15 марта 2020 года около 04 часов 00 минут он на коврике на полу переднего пассажирского сидения автомобиля «Лада **», государственный регистрационный знак **, увидел банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, после чего при помощи данной банковской карты без введения пин-кода путем прикладывания ее к терминалу осуществил расчет за заправку автомобиля газом на АГЗС «Драйв» по пр. Комсомольскому, 6 «а» в г. Томске, а затем заправку бензином на соседней АЗС «Роснефть» по пр. Комсомольскому, 11 в г. Томске. Также ФИО2 указал на автомойку «Волна», расположенную по ул. Лесная, 3 «б», строение 3 в г. Северске, где 15 марта 2020 года за мойку автомобиля он рассчитался при помощи найденной им банковской карты «Альфа Банк» на сумму 270 рублей путем ее прикладывания к терминалу (л.д. 111-118).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетеля и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший К.в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется оформленная на его имя кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» № **, которой пользуется он, а также его сожительница Л. Данная карта кредитная «100 дней», по ней можно производить оплату товаров до 1.000 рублей путем ее прикладывания к терминалу без введения пин-кода. 14 марта 2020 года в вечернее время Л. уехала отдыхать в караоке-клуб «Канарейка» по ул. Гагарина, 2 в г. Томске, с ее слов ему известно, что за счет в караоке-баре та рассчиталась его банковской картой, которой он разрешал ей воспользоваться, после чего данную карту она положила в кошелек, который убрала обратно в свой рюкзак и закрыла его на замок-молнию. Затем она через установленное приложение «Яндекс такси» на своем телефоне вызвала себе автомобиль, чтобы доехать до дома от ул. Гагарина, 2 в г. Томске до ул. Ленская, 18 в г. Томске. Через некоторое время приехал автомобиль «Лада **» белого цвета, государственный регистрационный знак **, она села в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение и достала из рюкзака кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 30.000 рублей, и принадлежащая ему банковская карта АО «Альфа Банк», и переложила его в левый карман своего пуховика, для того чтобы достать из рюкзака наушники и послушать музыку. Дорогой она ехала и смотрела в окно, слушала музыку, доехав до ул. Ленской в г. Томске, рассчиталась безналичным расчетом, то есть денежные средства с банковской карты списались автоматически, так как к приложению «Яндекс такси» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». При выходе из такси наличие кошелька не проверяла, примерно около 03 часов 00 минут она вернулась домой. 15 марта 2020 года около 17 часов 00 минут он собрался ехать в магазин за продуктами, и попросил Л. дать ему банковскую карты АО «Альфа Банк». Осмотрев карманы своего пуховика, кошелька она не обнаружила, затем они вместе осмотрели ее рюкзак, но кошелька там не было. Затем он вошел в личный кабинет через онлайн приложение «Альфа Банк», где увидел, что после того как Л. вернулась домой, с банковской карты 15 марта 2020 года происходили списания денежных средств, которые ни он, ни Л. не совершали, а именно: в 05 часов 20 минут (местное время) на сумму 764 рубля 69 копеек АГЗС ООО «Драйв» пр. Комсомольский, 6А; в 05 часов 27 минут на сумму 499 рублей 98 копеек АЗС № 50 «Роснефть» пр. Комсомольский, 11; в 09 часов 01 минуту на сумму 270 рублей Автомойка «Волна» в 

<

...>. Таким образом, с указанной банковской карты, оформленной на его имя, были похищены путем списания с банковского счета денежные средства в сумме 1.534 рубля 67 копеек. Данную банковскую карту он заблокировал. Затем Л. при просмотре в приложении «Яндекс Такси» истории заказов увидела, что водителем такси, на котором она вернулась домой, был ФИО2 Затем он поехал на заправочную станцию АГЗС ООО «Драйв» по пр. Комсомольскому, 6А в г. Томске, где при просмотре записи с камер видеонаблюдения было видно, что производилась заправка именно того же автомобиля такси, который был указан в приложении «Яндекс Такси» на сотовом телефоне Л., а именно автомобиля «Лада **» с государственным регистрационным знаком ** белого цвета, и водитель данного такси достает банковскую карту из куртки. По данному факту они обратились с заявлением в полицию (л.д. 40-43).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что 15 марта 2020 года примерно до 02 часов 00 минут она находилась в караоке-баре «Канарейка» по ул. Гагарина, 2 в г. Томске, где рассчитывалась двумя платежами на суммы около 6.000 рублей и 8.000 рублей банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя её сожителя К., которой тот разрешал ей пользоваться. После расчета она убрала банковскую карту обратно в кошелек, который положила в рюкзак, после чего на рюкзаке застегнула замок-молнию. Затем она вызвала такси через приложение «Яндекс-такси», чтобы поехать домой, оплата заказа была по безналичному расчету. Спустя несколько минут приехал автомобиль такси «Лада **», в который она села на переднее пассажирское сидение, рюкзак поставила на колени. В какой - то момент ей необходимо было достать из сумки наушники, которые находились практически на глубине, под кошельком. Она достала кошелек и переложила его в левый карман своего пуховика красного цвета, после чего достала наушники и застегнула рюкзак. Они доехали до дома по ул. Ленская, 18 в г. Томске, домой она пришла около 03 часов 05 минут и сразу же легла спать, содержимое рюкзака и карманов своего пуховика не проверяла. 15 марта 2020 года в вечернее время К. попросил у нее свою банковскую карту АО «Альфа Банк», которую она у себя вместе с кошельком не обнаружила. Затем К. сразу же зашел в онлайн приложение «Альфа банк» и обнаружил, что с его банковской карты 15 марта 2020 года в период времени с 05 часов 20 минут до 09 часов 02 минут были списаны денежные средства несколькими операциями в сумме около 1.600 рублей. Тогда она поняла, что кошелек выпал из кармана ее пуховика в автомобиле такси. Просмотрев историю операций по вызову такси на сотовом телефоне, она увидела, что водителем был ФИО2 на автомобиле «Лада **» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ** регион (л.д. 44-46). 

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Л. от 16 марта 2020 года, где она указала, что 15 марта 2020 года она вызвала такси через приложение «Яндекс такси», чтобы добраться до дома. На данный вызов приехала белая «Лада **» с государственным регистрационным знаком **, куда она села на переднее сидение. При ней находилась сумка, в которой был кошелек с банковской картой мужа, который она переложила в левый карман куртки. Пропажу кошелька обнаружила, когда собралась с мужем в магазин. В приложении банка они увидели, что были траты по карте на общую сумму 1.534 рубля 67 копеек (л.д. 12);

- заявлением К. от 11 июня 2020 года, в котором он сообщил, что 15 марта 2020 года в период времени с 05 часов 20 минут до 09 часов 02 минут с оформленной на его имя банковской карты АО «Альфа Банк» № ** были похищены путем их списания с банковского счета денежные средства в сумме 1.534 рубля 67 копеек, в связи с чем просит установить виновное лицо, и привлечь его к уголовной ответственности (л.д.16);

- выпиской с банка АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по счету № ** на имя К., открытого в кредитно-кассовом офисе «Томь» с банковской карты № **, согласно которой 15 марта 2020 года были списаны в том числе денежные средства: через терминал № ** на AGZS OOO DRAYV TOMSK на сумму 799 рублей 95 копеек; через терминал № ** на RNAZK 50 TOMSKNK на сумму 499 рублей 98 копеек; через терминал № ** на VOLNA на сумму 270 рублей (л.д. 36-37); 

- ответом из банка АО «Альфа Банк», согласно которому на имя К. в кредитно-кассовом офисе «Томь» по адресу: [адрес] «А», открыт счет **, а также выпущена банковская карта № ** (л.д.48); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр СD-R диска № **, содержащий выписку за период времени с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года о движении денежных средств по счету № ** банковской карты № **, в том числе: в 01 час 20 минут (время московское) через терминал № ** на AGZS OOO DRAYV на сумму 799 рублей 95 копеек; в 01 час 27 минут через терминал № ** на RNAZK 50 TOMSKNK на сумму 499 рублей 98 копеек; в 05 часов 01 минут через терминал № ** на VOLNA на сумму 270 рублей (л.д. 49-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория АГЗС «Драйв», расположенная по пр. Комсомольскому, 6 «а» в г. Томске, где при осмотре помещения административного здания слева от входа расположена кассовая зона, на которой находится монитор и банковский терминал. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 15 марта 2020 года около 04 часов 02 минут при помощи данного терминала и найденной в салоне автомобиля банковской карты «Альфа Банк» путем ее прикладывания к терминалу, он расплатился за заправку своего автомобиля на данный АГЗС «Драйв» газом на сумму около 700 рублей (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенная по пр. Комсомольскому, 11 в г. Томске, где при осмотре торгово-кассовой зоны в помещении административного здания, прямо от входа расположена кассовая зона с двумя кассами. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассу с терминалом, расположенным слева, и пояснил, что при помощи данного терминала он 15 марта 2020 года при помощи бесконтактной оплаты банковской картой «Альфа банк», найденной в своем автомобиле, расплатился на данной АЗС за заправку автомобиля бензином на сумму 500 рублей (л.д. 91-97);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой 20 июня 2020 года на регистрационном учете в РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск поставлен автомобиль «LADA **», кузов белого цвета, государственный регистрационный знак ** (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу дома № 1 «д» по ул. Мечникова в г. Томске у подъезда № 6 (л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено административное помещение для ожидания клиентов, расположенное слева от входа в помещение автомойки «Волна» по ул. Лесная, 3 «б» строение 3 в г. Северске Томской области. При входе в данное помещение прямо от входа у дальней стены расположена барная стойка, на которой находится терминал для оплаты товаров и услуг по банковским картам (л.д. 124-128).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Северске, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет постоянное место работы, где работодателем о нем даны положительные отзывы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также его признание вины, заявление о раскаянии. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в материалах уголовного дела: СD-R диск № **, на котором содержится выписка за период времени с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года о движении денежных средств по счету АО «Альфа Банк» № ** банковской карты № ** (л.д. 67) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-002858-32