Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

заявителя – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, а именно установления факта смерти ФИО1, поскольку заявителю необходимо снять его с регистрационного учета по месту жительства. Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 заявитель не может по причине того, что в книге актов о смерти 

<

адрес> записи об этом не имеется. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обязать органы ЗАГС зарегистрировать факт смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. 

Заинтересованное лицо Департамент записи актов гражданского состояния 

<

адрес> своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От и.о. руководителя Департамента в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с невозможностью выезда из-за отделенности региона, и оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счету Формы 36 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя П-Забайкальского ПССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 окончено, в связи с тем, что при выезде на место жительства должника ФИО1 было установлено, что должник ФИО1 умер, что подтверждено справкой, выданной Администрацией 

<

адрес> и составлен акт о невозможности взыскания.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем П-Забайкальского ПССП в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, ФИО7, с выходом на место проведена проверка возможности взыскания, которой установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки Администрации Песчанского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дана службе судебных приставов в том, что ФИО1 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно уведомлению ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту установления родственной связи с бывшим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобщен в специальное номенклатурное дело ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с тем, что согласно справки предоставленной администрацией 

<

адрес> ФИО1 числится умершим ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 заявлено требование об установлении факта смерти обоснованно, и оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 69, 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению на основании решения суда.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на органы записи актов гражданского состояния зарегистрировать факт смерти ФИО2 у суда не имеется, и кроме того, ранее с данным требованием заявитель к заинтересованному лицу не обращалась, в связи с чем, ее право заинтересованным лицом нарушено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол