Дело № 2-283/2025 (2-5687/2024)

УИД 59RS0011-01-2024-008104-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме. С ..... внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита прекратилось. Истцу известно, что ..... ФИО1 скончалась. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО1 являются ответчики. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. ..... платежным поручением № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме 58 400,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 56 301,08 руб., просроченные проценты – 2 099,41 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ..... и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе рассмотрения дела с иском не согласился, пояснил, что наследником ФИО1 не является, так как брак между ним и умершей ФИО1 расторгнут.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ..... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 7-9).

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (пункт 10 Договора).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также установлено, что ..... заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО3 (сын).

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ФИО2, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который является наследником к имуществу ФИО1, умершей ...... Нотариусом ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....., кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по договору о предоставлении кредита, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

..... ООО СК «Страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по договору № от ..... в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... имеется задолженность в сумме 58 400,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 56 301,08 руб., просроченные проценты – 2 009,41 руб. (л.д. 32).

Представленный истцом расчет проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ....., за период с ..... по ..... (включительно) в размере 58 400,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 56 301,08 руб., просроченные проценты – 2 099,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (29.01.2025).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева 

Копия верна, судья –