№ 1-195/2020 

61RS0061-01-2019-01485-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «13» ноября 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чичинадзе С.М.

при секретаре Яковлевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земляков Ю.В имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, на участке местности на расстоянии около 80 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел сбор листьев и верхушечных частей с одного дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно их приобрел, которые он поместил в полимерный пакет и принес по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, где высушил сорванные им части растения конопля, измельчил их, и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут забрал из дома полимерный пакет с растительной массой, и стал хранить при себе, в носке, надетом на его левой ноге. После чего ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> около здания № 

<

адрес>, был остановлен сотрудником полиции с целью выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, после чего, в ходе личного досмотра в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была изъята вышеуказанная измельченная растительная масса. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,81г, которая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Чичинадзе С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Кобзева Е.Л. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому - нет

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта – личность ФИО1 установлена, гражданин России. (л.д. 70);

- требование о судимости – не судим, судимость погашена (л.д. 68,69); 

- характеристики по месту проживания – удовлетворительные, иждивенцев не имеет (л.д. 70);

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.72,73);

- согласно информации ТИК Верхнедонского района Ростовской области ФИО1 не является депутатом и членом избиркома с правом решающего голоса (л.д.75)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется. 

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в прозрачном полимерном пакете постоянной массой 13,51г (остаток после производства экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» (л.д. 45-47) - уничтожить; 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись