ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Г,

подсудимого – М,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

М, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО1, проживающего по адресу: Адрес имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 03 часов 00 минут М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в Адрес по бАдрес в Адрес, где проживает с О, когда увидел сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (Самсунг Гелакси ДжиЗ), который лежал около кровати на полу в указанной квартире, подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ранее незнакомой Ш1, которым пользовался несовершеннолетний Ш В этот момент у М возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Ш1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш1, М, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что находящиеся в квартире Ш, О и В, спят и за его преступными действиями не наблюдают, Дата в указанное время, подошел к кровати, и действуя тайно, умышленно отсоединил вышеуказанный сотовый телефон от зарядного устройства, после чего забрал себе сотовый телефон Samsung Galaxy J3 2016 (Самсунг Гелакси ДжиЗ 2016), стоимостью 7500 рублей, со вставленной в него сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с закаленным стеклом, стоимостью 300 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, с флешкартой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш1, похитив их таким образом. После чего, М с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш1, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб в сумме 8800 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом М распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении М, ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный вред.

Участники процесса согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и расписками о возмещении материального ущерба, поэтому уголовное дело в отношении него следует прекратить, удовлетворив заявление потерпевшей.

Учитывая, что уголовное дело прекращается за примирением подсудимого с потерпевшей, поэтому меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек, фотографию фрагмента коробки, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек, фотографию фрагмента коробки, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.С. Устьянцев