Дело №

УИД: 50RS0№-27

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 04 июля 2023 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО2 А., защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гр-на Киргизской Республики, образование полное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.05.2023г., более точное время не установлено, ФИО2 А., испытывающий материальные трудности, в связи с чем желающий обогатиться преступным путем за чужой счет, для получения материальной выгоды, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, принял предложение неустановленного лица никнейм «financier», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, в значительном размере, дистанционным способом, вводя их в заблуждение относительно их родственников, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

После этого, в период времени с 01.05.2023г. по 05.05.2023г., более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо никнейм «financier», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи) с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения в том, что их родственник совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью излечения родственника от увечий, полученных в дорожно-транспортном происшествии. 

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно их родственников, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным лицом никнейм «financier», а также иными неустановленными лицами была разработана преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующих единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: 

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последнего в том, что родственник совершил правонарушение в сфере дорожно-транспортного законодательства и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств для не привлечения к ответственности родственника. 

- выезд непосредственного исполнителя преступления к гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, и совершение в отношении них мошенничества путем сбора денежных средств;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо под никнейм «financier» (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекло к совершению преступления ФИО2 А., и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся руководителем и исполнителем, то есть осуществлял непосредственное руководство группы лиц по предварительному сговору, определял цели группы лиц по предварительному сговору, распределял преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давал обязательные для исполнения указания, подыскал объект для совершения хищения, координировал действия ФИО2 А. и других соучастников при совершении хищения, приискал для совершения преступления необходимые базы телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отобрал из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, посредством мобильного приложения «Телеграмм» приискал неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем его обмана, с целью убеждения последнего в том, что его родственник совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств для не привлечения к ответственности родственника или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью излечения родственника от увечий, полученных в дорожно-транспортном происшествии, при этом неустановленное лицо никнейм «financier», сообщало соучастнику преступной группы ФИО2 А., являющемуся непосредственным участником и исполнителем в группе лиц по предварительному сговору, точный адрес, по которому необходимо забрать похищенные денежные средства, распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору. ФИО2 А. вступил в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом никнейм «financier», в период времени с 01.05.2023г. по 05.05.2023г., более точное время не установлено, действовал согласно указаниям неустановленного лица никнейм «financier», должен был забирать похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства, и, посредством банкомата положить их на свой банковский счет, а затем отправить похищенные денежные средства на указанный неустановленным лицом никнейм «financier» номер банковского счета, для дальнейшего распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору, при этом оставлять себе денежное вознаграждение – часть от суммы похищенных денежных средств, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в 

<

данные изъяты> их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Так же с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мобильный мессенджер «Телеграмм», который скрывал соединения между абонентами и устройствами, а так же уничтожал направленные сообщения после прочтения. 

Во исполнение единого преступного умысла ФИО2 А. заблаговременно, а именно 04.05.2023г. прибыл на территорию г. Озёры г.о. 

<

адрес>, где, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, стал ожидать указаний от неустановленного лица никнейм «financier» с целью быстрого прибытия к месту проживания потерпевшего. 

Так, реализуя задуманное, 05.05.2023г. около 10-00 час., неустановленным лицом никнейм «financier», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было дано указание другим неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонка наименее защищенному слою населения, а именно гражданину пенсионного возраста, действующим совместно и согласованно с ФИО2 А., которые, в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на домашний (стационарный) телефон №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора с престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью формирования у нее представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное следствием лицо представилось потерпевшей зятем, путем обмана, введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщив ей несоответствующую действительности информацию, о том, что якобы он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по его (зятя) вине, пострадала женщина. После чего, неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №1, что для того, чтобы ее зятя не посадили в тюрьму, она (Потерпевший №1) должна компенсировать реабилитацию пострадавшей женщины денежными средствами, которые должна была передать водителю. С целью помочь своему родственнику избежать более тяжелых последствий, Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее в наличии 200 000 рублей, и, будучи убежденная в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания, где намеревалась передать требуемую денежную сумму в размере 200 000 рублей, упакованную способом, который указало ей неустановленное лицо. 

В это же время, во исполнение совместного единого преступного умысла, организатор группы лиц по предварительному сговору – неустановленное лицо никнейм «financier», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Телеграмм», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало ФИО2 А. на его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером – +№ сообщение с указанием адреса проживания Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имя самой потерпевшей, и ложную информацию, предоставленную Потерпевший №1, а именно сведения о водителе от прокурора, а также сумму денежных средств, которые она (Потерпевший №1) готова передать – 200 000 рублей. Далее ФИО2 А., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, а также предварительно договорившись с неустановленным лицом никнейм ««financier» о конкретных действиях на месте совершения преступления, на автомобиле такси, 05.05.2023г., около 10-10 час., прибыл по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 А., продолжая действовать единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно устной договоренности между ее участниками, придерживаясь конспирации и легенды для заблуждения потерпевшей Потерпевший №1 относительно противоправности их действий, подошел к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где введенная в заблуждение Потерпевший №1, в целях сокрытия правонарушения ее зятя передала под воздействием обмана ФИО2 А. принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, упакованные в целлофановый пакет. 

После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла, ФИО2 А. с похищенными у Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами покинул место совершения преступления, распорядившись ими согласно ранее разработанному преступному плану, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, ФИО2 А. прибыл к банкомату банка «Сбербанк России, расположенному в ТЦ «Магнум» по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, где объединенный с другими участниками группы лиц по предварительному сговору единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах посредством банкомата поместил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа Банк» № для дальнейшего распределения между всеми соучастниками группы лиц по предварительному сговору, при этом оставив часть из похищенных денежных средств себе, а именно 20 000 рублей, в счет исполнения своей роли в группе лиц по предварительному сговору, тем самым похищенные денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления. Таким образом, ФИО2 А., неустановленное лицо никнейм «financier», а также иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, путем обмана, 05.05.2023г. в период времени с 10-00 час. по 10-10 час., похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории средней тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 А. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в качестве которого суд расценивает сообщенную им следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в нем и о роли соучастников в своих показаниях, в чистосердечном признании (л.д. 59) и при проверке показаний на месте, добровольная выдача в ходе проведения обыска в его жилище имеющих значение для дела предметов и сообщение пароля от мобильного телефона, позволившего его разблокировать и получить имеющую значение для дела информацию), наличие малолетнего ребенка, его намерения участвовать в СВО и возместить причиненный потерпевшей вред. 

С учетом изложенного, в том числе конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наказание суд назначает в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, его исправление иными видами наказаний и без реального отбывания наказания считает невозможным исходя из установленных ст. 43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, при этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не находит необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей хищением имущественного вреда в размере 200 тыс. рублей, подсудимый в судебном заседании иск ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку имущественный вред причинен подсудимым совместно с неустановленными лицами (все несут солидарную ответственность) в результате умышленного преступления и не возмещен, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, при этом орудия и средства совершения преступления, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, принадлежащий виновному мобильный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 (ORMONOV ATABEK) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 А. наказание в виде 1 (одного) лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного ФИО2 А. направить в исправительный центр под конвоем, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по прибытии в исправительный центр.

Срок отбытия ФИО2 А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 200000 (двести тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в УМВД России по городскому округу Коломна вещественные доказательства: 

- принадлежащий осужденному мобильный телефон в корпусе черного цвета марки POCO, модель M2102J20SG - конфисковать, обратив его в собственность государства; 

- СИМ-карту, банковскую карту «Viza» банка ПАО «Сбербанк России» MOMENTUM R, банковскую карту «МИР» банка «TINKOFF» на имя ATABEK ORMONOV, банковскую карту «МИР» банка «Альфа-банк» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова