Дело № 5-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Красный ФИО1, 

Ростовской области 

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в возле кафе «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> причинила телесные повреждения в виде царапин в скуловисочной области слева и выпадении волос в центре теменной области несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым несовершеннолетняя ФИО2 причинила физическую боль несовершеннолетней ФИО3

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и молодым человеком ФИО3 возник конфликт. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 подрались. Она перед потерпевшей извинилась, раскаивается, больше такого не повториться. 

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между её парнем и ФИО2 произошел конфликт, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, вечером И. с ней стала ссориться, кричать, они подрались, ей были причинены телесные повреждения – царапина на лице и вырван клок волос. После чего она брызнула в И. из перцового баллончика и она разошлись. После случившегося И. извинилась перед ней, просит строго её не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО5 пояснила, что в тот вечер на работала на сутках, о случившемся она узнала на следующий день, от дочери, которая рассказала о драке с ФИО2 У дочери было поцарапано лицо и вырваны волосы. Она обратилась в полицию. В настоящее время девочки не общаются, считает строго ФИО2 не наказывать.

Заявлением ФИО5 от 13 декабря 2016 года, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, избившую её дочь ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по 

<

адрес> возле кафе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> отделения ГБУ РО Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшей ФИО3 обнаружена 

<

данные изъяты> Данные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Морфологические признаки повреждений у ФИО3 не исключают их образование в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> отделения ГБУ РО Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшей ФИО3 на день проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены телесные повреждения в виде

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в нанесении побоев ФИО3, причинивших ей физическую боль при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает её раскаяние и совершение правонарушения в несовершеннолетнем возрасте. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Судья учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, мнение потерпевшей и её законного представителя, просивших строго не наказывать ФИО2 и, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренном санкцией настоящей статьи. 

Руководствуясь ч.1.1 ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №

УФК по Ростовской области 

(Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>»)

Счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону

Код ОКТМО 60626000

БИК 046015001

КПП 614801001

ИНН 

<

***>

КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Е.В. Мищенко