По гражданскому делу №2-1214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 6 ноября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, 

с участием: представителя истца управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа ФИО1 (доверенность от 24.01.2018г. № сроком до 31.12.2019г. без права передоверия), заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на неё права муниципальной собственности, 

установил:

Управление имущественных отношений администрации АГО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать: некапитальный объект движимого имущества - металлический гараж, установленный 

<

адрес> бесхозяйной вещью, право муниципальной собственности за Арсеньевским городским округом на бесхозяйную вещь – некапитальный объект движимого имущества – металлический гараж, 

<

адрес>, указав, что на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности администрации АГО расположенном напротив жилого дома 

<

адрес> самовольно без правоустанавливающих документов установлен некапитальный объект – металлический гараж. Гражданин ФИО2 обратился с заявлением о демонтаже бесхозяйного некапитального объекта – гаража. Предпринятыми мерами к розыску собственника объекта установить собственника не удалось. По объявлению, опубликованному в СМИ в газете «Восход» № 134 от 25.11.2014, №53 от 26.07.2018 собственник гаража в администрацию АГО не обращался. Согласно акту обследования от 19.06.2018г. на гараже имеются металлические ворота, навесной замок, подход к гаражу порос травой и мелким кустарником, видимости использования гаража нет, в связи с чем, собственник отказался от права собственности на гараж, вещь является брошенной, владелец не выявлен, гараж является бесхозяйной вещью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила принять решение об удовлетворении иска. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил, что металлический гараж, расположенный напротив 

<

адрес> длительное время никем не используется, в связи с чем, с 2012г. он неоднократно обращался в администрацию АГО по демонтажу гаража, который препятствует проходу пешеходов к жилым домам и постройкам.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 обращался в администрацию Арсеньевского городского округа с заявлениями от 12.12.2012г. (вх. 837 от 14.06.2013г.), 12.06.2013г. (вх. 616 от 26.05.2014г), 06.11.2014г. (вх. 572 от 07.11.2014г.), 10.06.2014г. (вх. 810 от 18.11.2015г.), 05.04.2018г. (вх. №233 от 04.06.2018г.) по установлению лица, самовольно установившего металлический гараж напротив дома 

<

адрес> привлечению его к ответственности, принятию мер по демонтажу незаконного объекта (гаража), по факту чего, заведена регистрационно-контрольная карточка №233. Кроме этого, в июне-июле 2018г. ФИО2 обращался на личный прием к специалистам администрации АГО о демонтаже бесхозяйного гаража 

<

адрес>. 

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из акта обследования от 19.06.2018г. следует, что напротив жилого дома 

<

адрес> установлен гараж металлический кирпичного цвета. Видимости использования гаража не обнаружено. 

Наличие металлического гаража 

<

адрес> подтверждается предоставленными фотоматериалами. Розыск собственника гаража осуществлялся путем обращения в СМИ (газета «Восход» № 134 от 25.11.2014, №53 от 26.07.2018) и размещение объявления непосредственно на самом гараже. 

В соответствии с изученными характеристиками и фотоматериалами объекта, заявленный металлический гараж является некапитальным объектом, движимым имуществом. 

Согласно информации, предоставленной из публичной кадастровой карты, металлический гараж расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности администрации АГО. 

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на протяжении длительного времени никаких мер к осуществлению права владения, пользования и распоряжения имуществом собственник металлического гаража не предпринимает, что свидетельствует об оставлении имущества с целью отказа от прав на него. Длительное нахождение металлического гаража на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности АГО и уклонение собственника от совершения каких-либо действий, направленных на оформление и владение гаражом свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на неё права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать некапитальный объект недвижимого имущества – металлический гараж, установленный в 

<

адрес>, бесхозяйной вещью.

Признать право муниципальной собственности за Арсеньевским городским округом на бесхозяйную вещь - некапитальный объект недвижимого имущества - металлический гараж, установленный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона