Дело № 22-3028 Судья Кишаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием

прокурора Турчевой В.А., 

осужденного ФИО5,

адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО5 на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2019 года, которым

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 11 марта 2009 года Ефремовским районным судом Тульской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 13 ноября 2010 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 29 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июля 2009 года Тульским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда) Тульской области от 25 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 13 ноября 2010 года и постановлением Президиума Тульского областного суда от 29 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 сентября 2019 года, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 4 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание приговора суда, апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного ФИО5 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО5 осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО5 считает приговор чрезмерно суровым.

Полагает, что отсутствие его дома в течение 10 минут не является нарушением, влекущим его привлечение к уголовной ответственности.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ, а также учесть смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Деревинский С.И. считает приговор законным и обоснованным просит удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны не только на полном признании своей вины осужденным, но и на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3, пояснивших об обстоятельствах несоблюдения административных ограничений ФИО5; решением Плавского районного суда Тульской области от 12 ноября 2018 года, которым ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями, в том числе – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов утра за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику; заключением от 25 декабря 2018 года, согласно которому ФИО5 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор и заведено дело административного надзора; письменными предупреждениями, которыми ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности на несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, установленных ему судом; заявлением ФИО5 в котором он указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и просил осуществлять административный надзор по указанному адресу; актом посещения поднадзорного лица по указанному месту жительства согласно которого установлено, что ФИО5 отсутствовал в период с 23 часов до 23 часов 10 минут 3 января 2019 года; протоколом административного правонарушения в отношении ФИО5 от 18 января 2019 года, составленным в отношении ФИО5 за совершение им 3 января 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнутым штрафу в размере 1000 рублей; актом посещения поднадзорного лица ФИО5 по месту жительства 4 февраля 2019 года, где осужденный с 23 часов 10 минут отсутствовал; протоколом административного правонарушения от 15 февраля 2019 года, составленным в отношении ФИО5 за совершение им 4 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; заявлением ФИО5 от 20 марта 2019 года, в котором он указал место своего жительства: 

<

адрес>; рапортом оперуполномоченного ФИО4 от 6 мая 2019 года, согласно которому 5 мая 2019 года обнаружившего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ФИО5 в ночное время с признаками алкогольного опьянения; рапортом УУАП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от 6 мая 2019 года, согласно которому 5 мая 2019 года в 23 часа 15 минут установлен факт отсутствия по месту жительства: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором ФИО5; актом медицинского освидетельствования ФИО5, от прохождения которого ФИО5 отказался; протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО5 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Ефремовским районным судом Тульской области от 6 мая 2019 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста.

Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87 88 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Их совокупность подтверждает вину осужденного ФИО5 в совершении преступления, за которое он осужден.

Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, оснований для оговора не имеется.

Квалификация действий ФИО5 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно и с соблюдением требований УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и проверены, заявленные ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона, а принятые по ним решения являются правильными и обоснованными.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного ФИО5, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением убедительных мотивов и изменению не подлежит. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2019 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий