Решение

 в окончательной форме

изготовлено 29.11.2019 года

Дело № 2-1170/2019 год

66RS0028-01-2019-001694-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 ноября 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующего в интересах ФИО2 обратился с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г

<

адрес> по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске просил их удовлетворить. Не возражал против принятия судом признания иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Ирбит ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал на отсутствие возражений в отношении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит. В отсутствие мотивированных возражений суд расценивает данное заявление как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и представителя администрации МО г. Ирбит.

Заслушав представителя истца, обозрев заявления представителя ответчика, расцененное судом в отсутствие каких либо возражений, как признание исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Учитывая изложенное, то что признание иска стороной ответчика не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец является единственным наследником и основания призвания истца к наследованию проверены(л.д.4,6-8), наследственное имущество в виде1/3 доли квартиры, принадлежащее наследодателю ФИО4 не вошло в состав наследства(поскольку договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован надлежащим образомл.д.12), стороной истца заявлено и не кем не опровергнуто фактическое принятие истцом указанного наследственного имущества, признание не нарушает требований действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. наследником принявшим наследство, после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>