РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 17 апреля 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием представителя третьего лица - начальника территориального отдела Гостехнадзора Богучарского района Управления Гостехнадзора Воронежской области ФИО1 по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МТС «Прогресс» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МТС «Прогресс» о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста № и обязать ТО Гостехнадзора Богучарского района Управления Гостехнадзора Воронежской области произвести регистрацию и выдать паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации трактор 

<

данные изъяты> заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2005 году ФИО2 приобрел у ООО МТС «Прогресс» Богучарского района Воронежской области, трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи на приобретение указанного трактора.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил в кассу ООО МТС «Прогресс» за покупку трактора 

<

данные изъяты> 20 000 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией к приходном ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством, как своей собственностью. Данный трактор никому другому не продан, не заложен, в споре и аресте не состоит.

Впоследствии оказалось, что в договоре купли-продажи вместо 1987 года выпуска трактора ошибочно указан 1984 год выпуска.

В постановке на государственный технический учет ФИО2 было отказано по тем основаниям, что на трактор отсутствуют паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации.

Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО МТС «Прогресс»не присутствовал, по сообщению заместителя главы администрации Богучарского муниципального района в районном муниципальном архиве нет сведений о правопреемнике ООО МТС «Прогресс», располагавшегося по адресу: 

<

адрес>.

Представитель 3-его лица – ТО Гостехнадзора Богучарского района Управления Гостехнадзора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ 1. лицо –гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено судом, в 2005 году ФИО2 приобрел у ООО МТС «Прогресс» Богучарского района Воронежской области, трактор МТЗ-

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи на приобретение указанного трактора.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил в кассу ООО МТС «Прогресс» за покупку трактора 

<

данные изъяты> 20 000 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией к приходном ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством, как своей собственностью. Данный трактор никому другому не продан, не заложен, в споре и аресте не состоит.

Впоследствии оказалось, что в договоре купли-продажи вместо 1987 года выпуска трактора ошибочно указан 1984 год выпуска.

В постановке на государственный технический учет ФИО2 было отказано по тем основаниям, что на трактор отсутствуют паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования законными, исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором 

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №, как своей собственностью, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. Поэтому за ФИО2 следует признать право собственности на указанный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО МТС «Прогресс» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №

Обязать ТО Гостехнадзора Богучарского района Управления Гостехнадзора Воронежской области произвести регистрацию и выдать паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации трактора 

<

данные изъяты>, заводской №, номер двигателя №, номер заднего моста №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Богучарского районного суда Воронежской области.

Судья Г.И. Жилякова