Дело №1-163/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001262-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 07 августа 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием 

государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Мозжериной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно разработанному преступному плану, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, действуя из корыстных побуждений, с использованием неустановленного устройства, имеющего доступ к сети Интернет, а также созданным им в сети Интернет на платформе «

<

данные изъяты>» канала «

<

данные изъяты>», а также в мессенджере «

<

данные изъяты>» канала «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил контент, который представлял из себя видеозаписи, содержащие изображения православных икон и звуковое сопровождение, в виде чтения и православных молитв, а также описание к видеозаписям, содержащий предложение осуществлять пожертвование денежных средств на реставрацию Храма, где указал реквизиты банковской карты № с расчетным счетом №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на его имя в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, для перечисления денежных средств, тем самым, обманывая неравнодушных граждан, заведомо не собираясь переводить полученные от них денежные средства в качестве пожертвования на реставрацию Храма.

Потерпевший №1, в период 21 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ будучи верующим человеком, исповедующим Христианство, ранее ознакомившись в сети интернет на платформе «

<

данные изъяты>» с каналом «

<

данные изъяты>» и его контентом, который представлял из себя видеозаписи, содержащие изображения православных икон и звуковое сопровождение, в виде чтения православных молитв, а также описание к видеозаписям, содержащее предложение осуществлять пожертвование денежных средств на реставрацию Храма, с указанием реквизитов банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» -№, с расчетным счетом №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, в качестве способа перечисления денежных средств, введенная в заблуждение действиями ФИО1, будучи уверенной в том, что ее денежные средства пойдут на реставрацию Храма, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с использованием мобильного приложения «Мобильный банк», со счетов №, № банковских карт ПАО "

<

данные изъяты>» №, №, оформленных на ее имя и находящихся в ее пользовании, произвела неоднократные переводы денежных средств на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в его пользовании, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей.

После получения денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, заведомо не собираясь переводить полученные от нее денежные средства в качестве пожертвования на реставрацию Храма и не являясь представителем Храма, уполномоченным на сбор пожертвований, похитил их, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, будучи верующим человеком, исповедующим Христианство, ранее ознакомившись в сети интернет на платформе «

<

данные изъяты>» с каналом «

<

данные изъяты>» и его контентом, который представлял из себя видеозаписи, содержащие изображения православных икон и звуковое сопровождение, в виде чтения православных молитв, а также описание к видеозаписям, содержащее предложение осуществлять пожертвование денежных средств на реставрацию Храма, с указанием реквизитов банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в подразделении АО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в качестве способа перечисления денежных средств, введенная в заблуждение действиями ФИО1, будучи уверенной в том, что ее денежные средства пойдут на реставрацию Храма, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с использованием мобильного приложения «Мобильный банк», со счета № банковской карты ПАО "

<

данные изъяты>» №, оформленной на ее имя и находящейся в ее пользовании, произвела перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в его пользовании, следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 10000 рублей.

После получения денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, заведомо не собираясь переводить полученные от нее денежные средства в качестве пожертвования на реставрацию Храма и не являясь представителем Храма, уполномоченным на сбор пожертвований, похитил их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, будучи верующим человеком, исповедующим Христианство, ранее ознакомившись в сети интернет на платформе «

<

данные изъяты>» с каналом «

<

данные изъяты>» и его контентом, который представлял из себя видеозаписи, содержащие изображения православных икон и звуковое сопровождение, в виде чтения православных молитв, а также описание к видеозаписям, содержащее предложение осуществлять пожертвование денежных средств на реставрацию Храма, с указанием реквизитов банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, в качестве способа перечисления денежных средств, введенный в заблуждение действиями ФИО1, будучи уверенным в том, что его денежные средства пойдут на реставрацию Храма, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с использованием мобильного приложения «Мобильный банк», со счета банковской карты ПАО "

<

данные изъяты> №, оформленной на его имя и находящейся в его пользовании, произвел перевод денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в его пользовании, произвел следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 5000 рублей.

После получения денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО1, заведомо не собираясь переводить полученные от него денежные средства в качестве пожертвования на реставрацию Храма и не являясь представителем Храма, уполномоченным на сбор пожертвований, похитил их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, денежные средства Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, и денежные средства Потерпевший №3 в размере 5000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признает в полном объеме, раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он загладил причиненный ущерб всем троим потерпевшим в полном объеме, принес искренние извинения, осуществил пожертвования в различные благотворительный фонды, он признает свою вину полностью, чистосердечно раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного более не повторять, понимает, что данное основание не является реабилитирующим. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, подтвердив каждый, что ущерб им возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования норм закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент вменяемых преступлений он не судим, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит. 

ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении и принял меры к возмещению ущерба в полном объеме потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 путем перечисления денежных средств в счет возмещения материального ущерба и принесения извинений, также им осуществлены пожертвования в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», благотворительная помощь на уставную деятельность монастыря, принесены публичные извинения, в том числе в Храм 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, копиями кассовых чеков о перечислении денежных средств, текстов извинений и другими документами. Таким образом, подсудимым ФИО1 приняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевших и интересов общества и государства в результате инкриминируемого ему деяния. 

Судом также установлено, что ФИО1 признал вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, чистосердечно раскаялся, он проживает с семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, является инвалидом третьей группы, имеющим хронические заболевания, имеет отца инвалида второй группы и мать, имеющую хронические заболевания, которым он оказывает помощь по хозяйству и в быту.

Установленные данные о личности подсудимого, его последующее поведение, принятие мер к заглаживанию вреда, что в совокупности свидетельствует о его осознании и искреннем раскаянии в инкриминируемых деяниях, дают основания суду признать об устранении к настоящему времени вредных последствий от вменяемого ФИО1 преступления вследствие совершенных им действий, а потому возможно его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. 

Таким образом, учитывая наличие всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты у суда не имеется. По мнению суда, подсудимым предприняты достаточные меры, направленные на восстановление тех законных интересов потерпевших, общества и государства, которые были нарушены в результате конкретных вменяемых уголовно наказуемых деяний. Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в данном деле будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по делу. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, которое вменяется ФИО1, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им дохода. Судом установлено, что ФИО1 проживает с семьей, иждивенцев не имеет, он является 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 50 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении С.С.ИБ.

Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу 

<

данные изъяты> суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств: - 

<

данные изъяты>, разрешена приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: 

<

...>, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Можаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>