Дело № 1-381/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Северодвинск 23 августа 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимых Гуда С.В., Падаляна А.Б.,

защитников адвокатов Клейменовой М.А., Жлобицкого А.В.,

общественного защитника подсудимого Гуда С.В. - Волкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Гуда Сергея Владимировича, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

содержавшегося под стражей по данному делу с 06 по 08 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Падаляна Александра Борисовича, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей по данному делу с 06 сентября 2016 года по 20 марта 2017 года,

осужденного 14 октября 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания Падаляну А.Б. исчислен с 14 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Гуд С.В. и Падалян А.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств около 16 часов 13 минут 06 сентября 2016 года в г.Северодвинске в ходе телефонного разговора договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя совместный преступный умысел, Гуд С.В. около 17 часов 31 минуты 06 сентября 2016 года в офисе ООО МКК «ЦПД», расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> по договору займа получил 2 000 рублей, из которых 1 500 рублей передал Падаляну А.Б. для оплаты наркотического средства. Падалян А.Б. при помощи своего мобильного телефона «НТС» через сеть Интернет у неустановленного лица произвел заказ вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производного наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид массой 4,59 грамма, то есть в крупном размере, которое он (Падалян А.Б.) в 

<

адрес> в 

<

адрес> около 18 часов 06 сентября 2016 года при помощи платежного терминала оплатил путем перевода 3000 рублей, 1 500 рублей из которых принадлежали Падаляну А.Б., а 1 500 рублей - Г уду С.В.

Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством - на участке местности возле остановки общественного транспорта напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, Гуд С.В. и Падалян А.Б., действуя совместно и согласованно, проследовали на автомобиле ..... к указанному месту, где около 19 часов 00 минут 06 сентября 2016 года извлекли из тайника данное наркотическое средство в крупном размере, которое Гуд С.В. и Падалян А.Б. умышленно незаконно хранили в личных вещах Падаляна А.Б. в вышеуказанном автомобиле Гуда С.В. до момента их задержания сотрудниками полиции 06 сентября 2016 года около 20 часов 30 минут и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Гудом С.В. и Падаляном А.Б. при вышеизложенных обстоятельствах N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид массой 4,59 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 06 сентября 2016 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в ходе досмотра автомобиля ....., у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, Гуд С.В. и Падалян А.Б., каждый, виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Гуд С.В. и Падалян А.Б. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.236, т.2 л.д.103), их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни семьи каждого подсудимого, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гуд С.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.56-57), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуда С.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Гуд С.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.242), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.241), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд (т. 1 л.д.243,248,249).

При назначении наказания подсудимому Гуду С.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, вид наркотического средства, его размер, свойства, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, материальное положение, и считает необходимым назначить Гуду С.В. наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что исправление Гуда С.В. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, 

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает Гуду С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения Гуду С.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Время содержания Гуда С.В. под стражей подлежит зачету в срок его наказания.

Падалян А.Б. вину признал, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.68), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве такого суд считает возможным учесть состояние здоровья единственных родственников Падаляна А.Б., которые воспитали его – престарелых бабушки и дедушки Падаляна А.Я. и Падалян З.И.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Падаляна А.Б. суд в соответствие с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый Падалян А.Б. на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.113), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.112), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, а также после осуждения приговором Северодвинского городского суда от 14 октября 2016 г. за время содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.107,123), по месту прохождения военной службы - положительно (т.2 л.д.108).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Падаляну А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Падаляну А.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает Падаляну А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Падалян А.Б., было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2016 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2016 года Падаляну А.Б. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает Падаляну А.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания Падаляна А.Б. под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2016 года в период с 06 сентября 2016 г. по 23 августа 2017 г. подлежит зачету в срок его наказания.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Падаляну А.Б. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство массой 4,49 г., а также его первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (т.2 л.д.124); 

- информация о сообщениях в социальной сети «В Контакте», детализация соединений абонентского номера ....., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон «НТС» с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ..... и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +....., хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество обвиняемого Гуда С.В.: легковой автомобиль «....., ВИН-код ....., № кузова ..... (т.1 л.д.214,215-221). В соответствии с положениями ст.115 УПК РФ арест налагается на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Поскольку правовых оснований для сохранения ареста на имущество подсудимого Гуда С.В. не имеется, наложенный арест подлежит отмене. 

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Дрокину И.И. в сумме 4840 рублей, адвокату Зыкину Д.Н. в сумме 935 рублей, адвокату Воронухиной М.А. в сумме 2 805 рублей за осуществление защиты Гуда С.В. в ходе предварительного следствия и адвокату Клейменовой М.А. в размере 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а также адвокату Гребеньковой Л.Г. в сумме 2 420 рублей, адвокату Котовой Т.А. в сумме 1870 рублей, адвокату Конечной А.М. в сумме 935 рублей (т.2 л.д.139) за осуществление защиты обвиняемого Падаляна А.Б. в ходе предварительного расследования, а всего в размере 16225 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2016 года по 08 сентября 2016 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2016 года с 06 сентября 2016 года по 23 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 4,49 г., а также его первичную упаковку - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу; 

- информацию о сообщениях в социальной сети «В Контакте», детализацию соединений абонентского номера +..... - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон «НТС» с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +..... и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +..... - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Арест, наложенный на легковой автомобиль «....., ВИН-код ....., № кузова ..... – снять.

Процессуальные издержки в размере 16225 (шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков