П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2018 г. 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, 

участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и адвоката Ганага М.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст. 20.2 ч. 8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемой к административной ответственности, являющейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

09 сентября 2018 года, в период времени с 14 час. 00 минут до 15 час. 15 мин., на Фонтанной площади, в непосредственной близости от Драматического театра, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральная площадь № 1, состоялось несогласованное публичное мероприятие в форме митинга, с использованием звукоусиливающей аппаратуры и плакатов с тематическими надписями с целью выражения протеста – «Против повышения пенсионного возраста». Среди собравшихся находилась ФИО1, которая принимала активное участие в проведении несогласованного публичного мероприятия и. используя звукозаписывающую аппаратуру, выкрикивала тематические лозунги. 

В начале проведения несогласованного публичного мероприятия к ФИО1 и другим собравшимся неоднократно обращались представители администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д. а также сотрудники ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д с требованием прекратить проведение несогласованного публичного мероприятия, на что ФИО1 и остальные собравшиеся ответили отказом, продолжив проведение протестной акции

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20 ч.2 ч.6.1 КоАП РФ (постановление Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 24.10.2017г. ) и по ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ (постановление Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 23.01.2018г. ) 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что действительно участвовала 09.09.2018г. в проведении публичного мероприятия на Фонтанной площади в г. Ростове н/Д, но в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Нарушение требований закона имело место со стороны администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д, которая не предоставила им возможность высказать свое мнение на открытой площадке, при этом свой ответ не мотивировала. Она считает, что дело в отношении неё сфальсифицировано сотрудниками полиции.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2018 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей З., Ю.;

- письмом администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д 

- данными фотофиксации;

- записью проведения мероприятия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 со ст. 20.2 ч.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1-6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения ).

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 8 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, суд считает не состоятельными, т.к публичное мероприятие, непосредственным участником которого явилась ФИО1, не было санкционировано и разрешено. Об этом ФИО1 было известно, т.к по её утверждению она видела ответ администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д. Само по себе несогласие с полученным ответом администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д, не освобождало ФИО1 от соблюдение требований закона в части проведения и участия в публичных мероприятиях.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. 

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09.09.2018г. с 15 час. 25 мин. 

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д : Тапчанян Н.М