Дело № 2а- 149/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пеней, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3049 руб., пеней за период со 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 48 руб. 72 коп., всего задолженности на сумму 3097 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год. По причине неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законом срок должнику начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности и пеней по налогу, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Административный истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном законе порядке, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная ей судебная повестка по месту регистрации по последнему известному месту жительства возвращена почтовым органом связи с отметкой об истечении срока хранения. За получением судебной корреспонденции ответчик не явился. 

Указанное судебное почтовое отправление признается врученными адресату в силу ст.165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. 

Исследовав письменные доказательства, предоставленные в дело, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401 НК РФ).

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что в собственности ФИО1 с 04 марта 2003 года имеется квартира по адресу: ....

Налоговой инспекцией ответчику в порядке ст. 52 НК РФ 16 октября 2016 года направлено по почте налоговое уведомление № 92883325 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год с указанием размера налога в сумме 3049 руб., а также срока уплаты до 01 декабря 2016 года. 

В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пеней за период со 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 57 руб. 90 коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 выставлено требование № 9455 от 06 февраля 2017 года на сумму 3 106 руб. 90 коп. (недоимка по налогу в размере 3 049 руб. и пени в размере 57 руб. 90 коп.), со сроком уплаты до 06 апреля 2017 года.

Требование № 9455 направлено ответчику по почте заказными письмами 09 февраля 2017 года, о чем свидетельствует список заказных писем.

Как следует материалов дела, с учетом уменьшения и переплаты, сумма пеней по налогу на имущество ко взысканию составляет 48 руб. 72 коп. 

Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска, требования налогового органа в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 3097 руб. 72 коп.

Расчет задолженности и пеней, приведенный административным истцом, судом проверен и признан верным. 

Каких либо возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты вышеуказанных взыскиваемых сумм налога и пеней административным ответчиком в суд не предоставлено.

Определением от 01 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ от 22 августа 2017 года, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 3 049 руб. и пеней по налогу на имущество в размере 48 руб. 72 коп. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. 

Налоговым органом заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подано в порядке и сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налога на имущество и пени, доказательств оплаты которых административным ответчиком не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: д...., налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 3 049 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период со 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года в размере 48 руб. 72 коп., всего взыскать 3097 руб. 72 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина