Дело № 2-378/2020

86RS0021-01-2020-000510-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Авакяну Самвелу Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество, ООО «АФК») в лице представителя по доверенности ЕРР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Общество указало, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 03 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03 октября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 688 559,84 рублей, состоящую из: основной долг – 294 026,91 рублей; проценты – 224 806,07 рублей; комиссии -1078 рублей; штрафы -168 648,86 рублей. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возвращении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2014 года в сумме 688 559,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЕРР не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поданная телеграмма ответчику, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения деле не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 03.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев (до полного погашения обязательств Заемщика по договору перед Банком) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,052% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячных платежей составляет 12070,44 рублей (последний платеж 11994,31 рублей). 

Обращаясь с заявлением в Банк, 03.10.2014 Заемщик дал свое согласие на заключение договора банковского счета, договора о предоставлении и обслуживания банковской карты и договора дистанционного банковского обслуживания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением на получение нецелевого кредита, Индивидуальнымиусловиями кредита, подписанных ответчиком.

Подписав заявление на получение кредита от 03.10.2014, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласился на заключение с ним кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Свою подпись на указанных документах, равно как и сам факт заключения договора на иных условиях, чем указаны в заявлении и индивидуальных условиях, ФИО1 не оспорил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета №.Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика,что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ и ст.819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.4.3, 4.4 Общих условий договора нецелевого кредитования ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности) начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита, по день фактического возврата кредита включительно, если иное не предусмотрено условиями Кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в установленные договором сроки.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 688 559,84 рублей, состоящая из: основной долг – 294 026,91 рублей; проценты – 224 806,07 рублей; комиссии -1078 рублей; штрафы -168 648,86 рублей.

Ответчиком нарушение условий договора и размер задолженности не оспаривался. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между ответчиком и банком кредитного договора и в отсутствие возражений ответчика принимается в качестве надлежащего доказательства по делу. 

АО «ОТП Банк» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств и наличия у него задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (и. 3.2.), Заемщик дал согласие на обработку его персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 долга по кредитному договору было передано банком ООО «АФК» в размере 688 559,84 руб.

10.01.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Факт направления указанного уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений.

В силу действующего законодательства уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

У АО "ОТП Банк" имелись правовые основания для уступки прав по кредитному договору ООО «АФК», поскольку при заключении указанного кредитного договора ответчик дал согласие при необходимости об уступке права требования. Права ответчика при этом не нарушены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора. 

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежаще не исполнялись, что в соответствии с условиями договора и вышеприведенными нормами закона влечет право Общества требовать возврата задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АФК» и взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 688 559,84 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2014г. в размере 688 559 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 086 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 июля 2020 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова