Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Ткаченко Ю.А.,при секретаре Барила В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМО «Город Саратов», Администрации Заводского района МО «Город Саратов» о признании факта принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМО «Город Саратов», администрации Заводского района МО «Город Саратов» о признании факта принятии наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО5 умершая 

<

Дата>, номер наследственного дела 

<

№> (мать супруга) являлась собственником домовладения, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенного по адресу: 

<

адрес>. Супруг истца ФИО6 умерший 

<

Дата>, номер наследственного дела: 

<

№>, являлся наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО5 умершей 

<

Дата>, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 умерший 

<

Дата>, номер наследственного дела 

<

№> (брат супруга ФИО6), в права наследования после смерти своей матери ФИО5 умершей 

<

Дата>, в том числе в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, не вступал, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, в спорном жилом помещение не проживал, зарегистрирован в нем не был, им не пользовался, препятствия в пользовании не чинились. ФИО2 

<

Дата> года рождения является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7 умершего 

<

Дата>. ФИО3 

<

Дата> года рождения является наследником по закону после смерти своего отца ФИО7 умершего 

<

Дата>. ФИО1 умерший 

<

Дата> (брат супруга ФИО6), являлся наследником по закону после смерти своей матери ФИО5 умершей 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 умершая 

<

Дата>, номер наследственного дела 

<

№>, являлась наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1 умершего 

<

Дата>. ФИО4 

<

Дата> года рождения является наследником по закону после смерти своей матери ФИО8 умершей 

<

Дата>. Решением Заводского районного суда города Саратова по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата> по иску ФИО1 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, установлено: ФИО6 (умерший 

<

Дата>) принадлежали 

<

данные изъяты> доли указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 

<

Дата> Третьей Саратовской государственной нотариальной конторой, запись в реестре 

<

№>, зарегистрированного в установленном порядке 

<

Дата> в БТИ Исполкома Саратовского городского Совета народных депутатов, 

<

данные изъяты> доли на указанный дом зарегистрирована за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО5. ФИО1 подарил ФИО6 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, о чем был заключен договор дарения от 

<

Дата>, удостоверенный старшим государственным нотариусом Третьей Саратовской государственной нотариальной конторы ФИО9, запись в реестре 

<

№>. ФИО1 

<

Дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Указанный договор не был при жизни сторон зарегистрирован в установленном законом порядке. После смерти ФИО6 (умерший 

<

Дата>) открылось наследство, наследниками по закону первой очереди являлась Т. Н. А., и сын - ФИО10, иных наследников не имелось. При этом ФИО10 отказался от своей доли в наследстве в мою пользу. В наследство после смерти моего супруга ФИО6 вступила только я ФИО1, нотариусом нотариального округа г Саратов ФИО11 

<

Дата> мне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 

<

адрес>. Решением Заводского районного суда города Саратова по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата> по иску ФИО1 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд признал за мной ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенными на земельном участке, находящимся по адресу: 

<

адрес>. В период с 

<

Дата> года рождения (34 года, более 15 лет) ФИО1 и ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес> добросовестно, открыто и непрерывно владели, пользовались, как своим собственным недвижимым имуществом, а именно всем домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что также в судебном заседании по гражданскому делу 

<

№> подтвердила свидетель ФИО12 Претензий со стороны иных лиц, на указанное домовладение не поступало. На сегодняшний день истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> (из них 

<

данные изъяты> на основании свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> выданного нотариусом ФИО11 от 

<

Дата>, наследственное дело 

<

№> и 

<

данные изъяты> доли на основании решения Заводского районного суда города Саратова по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата>). Согласно сведениям из технического паспорта БТИ от 2020 года на объект недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес> правообладателями являются я ФИО1 

<

Дата> года рождения 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> доли ФИО5, умершая 

<

Дата>.

На основании изложенного просила суд установить факт принятия наследства ФИО6 наследства, открывшегося со смертью ФИО5, включить 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

№>, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6 умершего 

<

Дата>. Признать за ФИО1 

<

Дата> года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес>.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> производство в отношении ФИО3, ФИО4 прекращено.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 

<

Дата> свидетель ФИО13 пояснила, что - ФИО1 ее подруга. Н. А. она знакома с 1976 года, дети подружились, они общались семьями. Она как вышла замуж за ФИО6, так и начали они там жить. В этом доме они жили со своим сыном и матерью Анатолия У. Т.. Это был общий дом. Н. за бабушкой ухаживала года два, когда она болела, 1991 году бабушка умерла. Коммунальные платежи за данное жилое помещение тогда и кто сейчас платили А. и Н., сейчас Н. платит. Вещи ФИО1 находятся в этом доме в постоянном режиме, на долго она не выезжала из того дома. ФИО1 и ФИО7 два родных брата ФИО6. Они в этом доме никогда не проживали. Последний раз она их видела, когда один год прошел с момента смерти А. – это было в 2013 году. Когда бабушка была жива, она не разрешала ничего делать, а когда она умерла А. перекрыл крышу, так как она была совсем плохая, дом обложил он камнем. Внутри дома сделал ремонт, провел в дом воду, канализацию. Во дворе сделал дорожки. После смерти А. Т. Н. Т. сделала душевую кабину. На сегодняшний день ФИО1 проживает в этом доме, огород сажает. 

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При этом наследник первой очереди ФИО6 а затем истец приняли наследство фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что ФИО5 умершая 

<

Дата> являлась собственником домовладения, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Супруг истца ФИО6 умерший 

<

Дата>, являлся наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 умерший 

<

Дата> являлся наследником по закону после смерти своей матери ФИО5 умершей 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умерший 

<

Дата>, в права наследования после смерти своей матери ФИО5 умершей 

<

Дата>, в том числе в праве общей долевой собственности домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, не вступал, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, в спорном жилом помещение не проживал, зарегистрирован в нем не был, им не пользовался, препятствия в пользовании не чинились. 

Иных наследников после смерти ФИО5 на указанное имущество не имелось.

Решением Заводского районного суда города Саратова по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата> по иску ФИО1 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Включить в наследственную массу после умершего 

<

Дата> ФИО6, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением установлено, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство 

<

№> от 

<

Дата> на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в г

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли на указанный дом зарегистрирована за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО5. 

Домовладение состоит из основного строения литер А, общей площадью 

<

данные изъяты> основной пристройки литер Б, общей площадью 

<

данные изъяты>., основной пристройки литер Б1, общей площадью 

<

данные изъяты>., веранды литера а10, холодной пристройки литера а11, общей площадью 

<

данные изъяты>., погреба литера па11, бани литера б, сарая литера б2, навеса литера н, навеса литера н1 и наружных сооружений, из которых самовольными постройками являются баня литера б, сарай литера б1, сарай литера б2.

<

Дата> ФИО1 подарил ФИО6 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, о чем был заключен договор дарения, удостоверенный старшим государственным нотариусом Третьей Саратовской государственной нотариальной конторы ФИО9. ФИО1 

<

Дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Указанный договор не был при жизни сторон зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой МУП «Городское Бюро Технической Инвентаризации» 

<

№> от 

<

Дата> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является одним домовладением 

ФИО6 умер 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сын наследодателя - ФИО10, который отказался от вступления в права наследства. В наследство после смерти ФИО6 вступила только ФИО1, которой нотариусом нотариального округа г. Саратов ФИО11 

<

Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО8 суду не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе отсутствия волеизъявления ФИО1 на отчуждение спорной 

<

данные изъяты> доли домовладения.

ФИО6 открыто и добросовестно владел и пользовался домовладением по адресу: 

<

адрес>. Претензий со стороны иных лиц, на указанное домовладение не поступало.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО6 выразив при жизни волю на приобретение в собственность вышеуказанного недвижимого имущества, по не зависящим от нее причинам был лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, в чем ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства умершего 

<

Дата> ФИО6.

Наследником после смерти ФИО6 является истец ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд пришел к выводу, что заявленные требования о признании в порядке наследования права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На сегодняшний день истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям из технического паспорта БТИ от 2020 года на объект недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес> правообладателем 

<

данные изъяты> доли помимо истца является ФИО5.

Истец, также как и ФИО6 вступил во владение 

<

данные изъяты> доли, так как они совместно до смерти ФИО6 и после истец проживали в доме, пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. 

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства 

Доказательств иного не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии наследства по закону истца после смерти мужа ФИО6, признании ее собственником 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается также на то, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что иных наследников ФИО6 ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома не имеется. 

Спор о наследственном имуществе отсутствует.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, 

<

Дата> года рождения наследства после умершей 

<

Дата> ФИО5, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

№>, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после умершего 

<

Дата> ФИО6 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

№>, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 

<

Дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером 

<

№> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, на земельном участке расположенном по адресу 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

Дата> ФИО6. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года. 

Судья: Ю. А. Ткаченко