Дело № 2-663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Петровой Е.А.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием истца ФИО1,

несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

представителя несовершеннолетнего ответчика, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> исполнял должностные обязанности старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по розыску воспитанницы детского дома ФИО2 По установлению места нахождения ФИО2, последняя была препровождена в патрульный автомобиль, где она ударила 

<

данные изъяты> Д. В. ногой 2 раза в область 

<

данные изъяты>, а его укусила за правую кисть, от прокуса кожи пошла кровь. На протяжении всего задержания ФИО2 постоянно оскорбляла его. Ему был причинен легкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением сторон. Считает, что ему ФИО2 был причинен моральный вред, который оценивает в 250000 руб., поскольку укус был глубоким и во время укуса пошла кровь, он переживал за свое здоровье, поскольку мог быть инфицирован. Сдав анализ на ВИЧ, переживал, плохо спал, с беспокойством наблюдал, как за него переживают члены семьи, т.к. произошедшее событие могло изменить в худшую сторону ход его жизни следовательно, и ход жизни членов его семьи. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей и судебные расходы, связанные с составлением иска в сумме 3500 рублей, а если ФИО2 не имеет заработка или имущества, достаточного для выплаты взысканной суммы, взыскать ее с КГКУ «Детский дом № 20».

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что на момент совершения преступления она являлась воспитанницей «Детского дома № 20». Действительно она совершила указанное нарушение, уголовное дело было прекращено, в связи с примирением сторон. Приносит свои извинения перед истцом. Она является студентом колледжа, где обучается по очной форме, получает стипендию. Считает, размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель ответчика, несовершеннолетнего ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО2 является воспитанницей детского дома 20 и находится на полном государственном обеспечении. Подросток учится, имеет доход в виде стипендии 

<

данные изъяты> рублей, выплаты, как ребенок-сирота 

<

данные изъяты> рублей. Имеет денежные накопления на счете 

<

данные изъяты> рублей. Пенсий, пособий, алиментов не получает. Действительно, поскольку ФИО4 не вернулась с учебы, Детским домом было сделано заявление в полицию о ее розыске. О случившемся инциденте ФИО4 очень сожалеет. Считает, размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), и др.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, в том числе, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

В судебном заседании пояснениями сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности оперуполномоченного УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> Д.В. находился по адресу: 

<

адрес>, при задержании несовершеннолетней ФИО2, последняя причинила телесные повреждения ФИО1, укусив его за правую кисть, причинив ФИО1 физическую боль. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент судебно-медицинского обследования обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанницей КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20» и находится на полном государственном обеспечении. В настоящее время ФИО2 является студентом 2 курса 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, где получает выплаты: денежное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, социальную стипендию, денежной пособие на приобретение предметов личной гигиены, среднемесячный размер которых составляет 

<

данные изъяты> руб., ежемесячно предоставляются денежные средства на личные расходы в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, на социальном вкладе, открытом на ФИО2 имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Поскольку факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 телесных повреждений нашел свое подтверждение, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и способ причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий истцу, являющемуся представителем власти и находящемуся в момент причинения повреждений при исполнении должностных обязанностей, учитывая несовершеннолетний возврат ответчика, которому установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, его материального положения, степень вины и последующее поведение ФИО2, признавшей свою вину, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в недостающей части с Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом за составление искового заявления в суд ООО «Юридическая компания «Советник» уплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебный расходов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. 

В связи с чем, с ответчиков в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края надлежит взыскать государственную пошлину, от которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, учащейся 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в недостающей части с Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20», 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Комсомольска-на-Амуре, проживающего в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей. 

Взыскать с ФИО2, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества с Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 20» государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-24 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В.Пучкина