№5-203/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 21 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П. при секретаре судебного заседания Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 40 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем марки HYNDAI SOLARIS, госномер №, принадлежащим ФИО1, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, то есть, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер № под управлением ФИО6 В результате ДТП, водитель автомобиля ТОЙОТА COROLLA, госномер № ФИО6, пассажир автомобиля HYNDAI SOLARIS, госномер № ФИО7 получили телесные повреждения. ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Воронов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении отсутствует, поскольку ФИО6 двигалась на запрещающий сигнал светофора и не имела преимущественного права движения, ФИО1 двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что выезжала из парковочного кармана, позади неё горел разрешающий сигнал светофора, выезжая она пропустила несколько автомобилей и начала движение по главной дороге, на перекрестке с правой стороны из двора выехал автомобиль Аперяна и не останавливаясь врезался в правое заднее крыло её автомобиля, она пыталась уйти от столкновения, но не получилось, после этого он не остановился, на скорости вдоль правой части её автомобиля проехал, повредив и её, затем врезался в столб. После ДТП она слышала о том, что он перепутал педаль газа с тормозом, но в объяснении он этого не указал, от кого именно она это слышала, точно не помнит, возможно от него, собралось множество людей, она была в состоянии шока. В момент ДТП она находилась на перекрестке, как и другие участники завершала маневр.

ФИО1, потерпевшая ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств не поступило. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 40 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем марки HYNDAI SOLARIS, госномер №, принадлежащим ФИО1, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, то есть, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер № под управлением ФИО6 В результате ДТП, водитель автомобиля ТОЙОТА COROLLA, госномер № ФИО6, пассажир автомобиля HYNDAI SOLARIS, госномер № ФИО7 получили телесные повреждения. ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства ДТП, протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ. 

Рапорт о ДТП зарегистрирован в КУСП №.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поступила в ОКБ № с диагнозом «ЧМТ, СГМ, УГК, ЗП тела грудины».

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступила в ОКБ № с диагнозом «ЧМТ, СГМ, ссадины лба».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Указано направление движения транспортного средства HYNDAI SOLARIS, госномер № – по второстепенной дороге выезжая с прилегающей территории 

<

адрес> поворачивая направо в сторону 

<

адрес>, направление движения автомобиля ТОЙОТА COROLLA, госномер № – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, начиная движение от парковки в районе 

<

адрес>, указаны два места столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер №, двигалась по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> с парковки, убедилась, что горит зеленый сигнал светофора, начала двигаться назад, потом начала движение вперед в направлении 

<

адрес>е перекрестка с 

<

адрес> и 

<

адрес> увидела автомобиль HYNDAI SOLARIS, госномер №, движущийся с правой стороны, выезжающий со двора, пересекая ее путь движения, применяя меры во избежание столкновения двигаясь влево, столкновения избежать не удалось из-за высокой скорости автомобиля HYNDAI SOLARIS и незначительного расстояния. Получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго участника, так как начала движение на зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля HYNDAI SOLARIS, выезжая со второстепенной дороги, не уступил и не дал завершить маневр и не пытался избежать столкновения. Первый удар получила в правое заднее крыло, начала торможение, но водитель автомобиля HYNDAI не снижая скорость ударил автомобиль ТОЙОТА в правую сторону, после чего автомобиль HYNDAI отбросило в столб и при ударе автомобиль HYNDAI задним левым крылом и бампером ударил автомобиль ТОЙОТА в переднее правое крыло.

Из объяснений ФИО7, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле HYNDAI SOLARIS, госномер №. Отъезжая от 

<

адрес> по 

<

адрес> на перекрестке со светофором поворачивая на право на зеленый сигнал, почувствовала удар от столкновения с автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер №. Начинали движение на зеленый сигнал светофора, поворачивая направо в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП ФИО7 получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в больницу.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он управлял принадлежащим ему автомобилем HYNDAI SOLARIS, госномер №, двигался по проезжей части 

<

адрес> от 

<

адрес> по первой полосе. Остановился на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый, выехал на середину перекрестка с намерением совершить поворот направо. Пересек движение автомобиль ТОЙОТА COROLLA, госномер №, с которым не удалось избежать столкновения. От удара с автомобилем ТОЙОТА автомобиль HYNDAI отбросило на столб освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля HYNDAI получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает второго участника, так как поворачивал направо на зеленый сигнал светофора.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г. (дополнительное к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) имеющиеся у ФИО7 кровоподтек на правой молочной железе, переломы 4,5,6,7 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями и перелом средней трети грудины причинили средней тяжести вред её здоровью по длительности его расстройства.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отражены причиненные повреждения: автомобилю ТОЙОТА COROLLA, госномер №: обе передние двери, передний порог оба бампера, оба правых крыла, правый фонарь, правая блок-фара, капот, правое зеркало, скрытые повреждения; автомобилю HYNDAI SOLARIS, госномер № причинены повреждения: оба бампера, оба передних крыла, заднее левое крыло, левый фонарь, крышка багажника, капот, передняя панель, обе передние двери, обе блок-фары, переднее правое колесо и диск, скрытые повреждения.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Воронова А.А. являются необоснованными и опровергаются представленными суду доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, поскольку последствиями имеет причинение вреда здоровью человека, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает повторное совершение им однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению им совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.П. Воробьева