16RS0050-01-2020-000854-80

Дело № 2-1962/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И., 

при секретаре Агмаловой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 Геннадиевича к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО2 на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до 1/3 части заработной платы и иного дохода на содержание ребенка.

По решению мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчицы ФИО2 на ребенка ФИО4, 14.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/3 части заработной платы и всех видов иного дохода на содержание ребенка. 

В обоснование иска указано, что с истца в пользу ответчика на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивают в размере ? части заработной платы и всех видов иного дохода.

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскивают алименты в пользу ФИО1 на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных видов дохода. 

Общий размер взыскиваемых алиментов составляет ? часть дохода заработка, что превышает установленную законом долю. 

Истец отмечает, что в соответствии со статьей 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двоих детей от 1/3 заработка и иного дохода. 

С учетом изложенного, а также того, что общий размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей превышает размер алиментов, установленный статьей 81 Семейного кодекса РФ, истец просит уменьшить размер взыскиваемых с него в пользу ответчицы ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 до 1/3 части заработка и (или) иного дохода; также уменьшить взыскиваемых с него в пользу ответчицы ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО4 до 1/3 части заработка и (или) иного дохода. 

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО5 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Суд, оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1, части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка, а двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 57, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Из материалов дела судом установлено, в соответствии со сведениями паспорта ФИО3 в графе дети значатся «ФИО3», «ФИО4». 

Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Производить взыскание алиментов в ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком». 

Судебным приказом судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес>.Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка и иных доходов по день совершеннолетия дочери.

Обращаясь в суд с настоящим иском о снижении размера алиментов, ФИО3 ссылается на то, что общий размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей превышает размер алиментов, установленный статьей 81 Семейного кодекса РФ. 

Брак между истцом и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, истец и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>, следовательно, несовершеннолетняя ФИО4 находилась на иждивении истца. Доказательства обратного истцом суду не представлены. 

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что обращение ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обусловлено намерением уменьшить размер взыскиваемых с истца в пользу ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные доказательства того, что второй ребенок истца ФИО3 не проживает с ним и не находится на его иждивении, истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, как не представлены допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие ухудшение материального положения истца.

С учетом изложенного, а также того, что уменьшение размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего сына, не отвечает интересам указанного ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в статье 1 Семейного кодекса РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения ребенка, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 Геннадиевича к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья А.И. Хуснутдинов