ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2017 года / город Усть-Илимск

по делу № 5-210/2017

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО3 (здание суда по улице Декабристов д. 3), 

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года около 16:15 часов ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Тино» регистрационный знак № и двигаясь по улице Интернационалистов, д. 55 в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством«Тойота Вольтц», регистрационный знак № В результате столкновения водителю М. был причинён вред здоровью средней тяжести в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки: перелома тела грудины.

ФИО1 при рассмотрении дела событие совершённого им административного правонарушения не оспорил, согласился с нарушением им пункта 10.1 Правил дорожного движения, пояснив, что впереди двигающийся автомобиль неожиданно остановился на дороге, он предпринял экстренное торможение, и автомобиль занесло на полосу встречного движения, где и произошло лобовое столкновение. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

Так, из показаний потерпевшего М. следует, что 28.12.2016 г., управляя автомобилем, двигался по ул. Интернационалистов по правой полосе. В районе поворота увидел во встречном направлении автомобиль, который остановился. Поравнявшись с ним, неожиданно автомобиль выехал на полосу его движения, и произошел лобовой удар. На место происшествия приехали врачи скорой помощи, и он был госпитализирован в больницу.

Показания потерпевшего подтверждаются телефонными сообщениями диспетчера скорой помощи и медицинской сестры ЦГБ о том, что 28.12.2016 г. в больницу поступил М. с диагнозом: ушиб грудной клетки.

Из показаний свидетеля П. следует, что 28.12.2016 г. в качестве пассажира ехал в автомобиле ФИО1 По пути следования по ул. Интернационалистов увидел, как навстречу выехал автомобиль и произошел удар и его с места происшествия увезли в больницу. 

Показания потерпевшего и свидетеля также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на проезжей части улицы Интернационалистов, д. 55 в г. Усть-Илимске Иркутской области. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей и понятых. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего М. была выявлена тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины, что относится к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.

Экспертизой не исключается, что такое повреждение могло образоваться тупым твердым предметом при дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2016 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий в данном случае обязанность водителя двигаться со скоростью, обеспечивающей контроль над движением транспортного средств, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН 18810338172150002252 (протокол 38 ВТ № 367900).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, в случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока ФИО1 подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3