Дело № 33-4159-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Малкова А.И., Султанова Р.А.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анненковой К.К. заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2017 года,

установила:

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2016 года на администрацию муниципального образования г. Медногорск возложена обязанность предоставить ФИО1 в срок до (дата) включительно в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому общей площадью не менее *** кв.м., расположенное в пределах г. Медногорска, в связи с признанием занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном жилом доме, не пригодным для проживания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2017 года удовлетворена апелляционная жалоба ФИО1, решение суда первой инстанции изменено в части, исключено из резолютивной части решения указание на срок исполнения возложенной на орган местного самоуправления обязанности, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

(дата) ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 09 марта 2017 года, ссылаясь на то, что возникли неясности, затрудняющие его исполнение, поскольку не указано на необходимость предоставления жилого помещения во внеочередном порядке.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта, не явились.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения от 09 марта 2017 года, судебная коллегия исходит из того, что оснований для его разъяснения не имеется, поскольку постановленный судебный акт является ясным, четким и конкретным, не содержит неясностей, требующих разъяснения, исключающих или затрудняющих его исполнение. При этом мотивировочная часть решения суда первой инстанции и апелляционного определения содержат выводы о наличии у ФИО1 права на внеочередное предоставление жилого помещения, в связи с чем из решения суда первой инстанции исключено указание на срок предоставления помещения.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2017 года отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: