КОПИЯ

Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 11.06.2025.

№

УИД 66RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 144 796 руб. под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 070 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 60 677 руб. 74 коп., по процентам – 52 392 руб. 26 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 4 392 руб. 10 коп. 

Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО8 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО8 на надлежащих ФИО4, ФИО5, действующую также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 144 796 руб. под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО8 нотариусом 

<

адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из страховых выплат в размере 63 198 руб. 40 коп., 177 801 руб. 72 коп., автомобиля марки № года выпуск, VIN № (стоимость автомобиля при оценке составила 176 000 руб.) 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО8 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 113 070 руб. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 070 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 392 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. 10 коп. – с ФИО4 и ФИО6 в лице законного представителя по 1 098 руб. 02 коп. с каждой, с ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 – 2 196 руб. 05 копеек., исходя из расчета 1 098 руб. 02 коп. *2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 070 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 60 677 рублей 74 копейки, по процентам – 52 392 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6517 №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по 1 098 рублей 02 копейки с каждой.

Взыскать с ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 2 196 рублей 05 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья