Р Е Ш Е Н И Е

 дело №12-43\2017

24 апреля 2017 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИДПС ГИБДД ОМВД по Белокалитвинскому району З.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено. 

На данное постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району З.Д.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, доводы, изложенные в возражениях на жалобу, судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о направлении дела на новое рассмотрение при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, либо привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.

Доказательств того, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлено не было.

Таким образом, мировым судьей были исследованы все доказательства в их совокупности и обоснованно сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2017 года не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району З.Д.А. - без удовлетворения.

Судья подпись Магзина С.Н.