Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001459-38

№ 5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2025 года в 09 часов 58 минут в МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение от фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по факту причинения телесных повреждений со стороны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв в 10 часов 30 минут по вышеуказанному адресу сотрудниками ОУР МО МВД России «Ржевский» капитаном полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был установлен гражданин ФИО3, который вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ФИО3 не реагировал. ФИО3, игнорируя неоднократные предупреждения, что к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции. ФИО4 начал оказывать неповиновение, а именно толкать и хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал. К данному гражданину на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 и п. 1 ч. 3 ст. 21Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» были применены физическая сила и средства ограничения подвижности.

Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Таким образом ФИО4 совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

03 июля 2025 года материал поступил для рассмотрения в Ржевский городской суд Тверской области.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, считает свои действия неправомерными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос об административном наказании оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону названной нормы закона составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 02 июля 2025 года следует, что 02 июля 2025 в 09 часов 58 минут в МО МВД России «Ржевский» поступило сообщение фио1 проживающей по адресу: 

<

адрес> по факту причинения телесных повреждений со стороны ФИО3 В 10 часов 30 минут прибыв по вышеуказанному адресу, ими был установлен гражданин ФИО3, который вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить данные действия, ФИО3 не реагировал. ФИО3, игнорируя неоднократные предупреждения, что к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства на основании п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, начал оказывать неповиновение, а именно, толкать и хватать их за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал. К данному гражданину на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 и п. 1 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Таким образом, ФИО3 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июля 2025 года, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. От объяснений 02 июля 2025 года по факту совершенного правонарушения ФИО4 отказался, от ознакомления и его подписи ФИО4 также отказался, о чем в данном протоколе имеется отметка. 

Вина ФИО4 также подтверждается: рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 02 июля 2025 года, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО4 их законным требованиям; протоколом об административном задержании ФИО4 № от 02 июля 2025 года; объяснениями ФИО4 от 03 июля 2025 года из которых следует, что 02 июля 2025 года он находился с супругой по адресу: 

<

адрес>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она позвонила в полицию, по прибытию сотрудников полиции он находился в нетрезвом состоянии и отказался с сотрудниками общаться, продолжал ругаться с супругой на замечания сотрудников полиции не реагировал, в следствии неоднократных замечаний по поводу его поведения сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции, вину в содеянном признает и раскаивается; объяснениями 

<

данные изъяты> от 02 июля 2025 года, подтверждающими факт отказа ФИО4 от подписания протокола об административном правонарушении от 02 июля 2025 года, аналогичными объяснениями фио от 02 июля 2025 года, сведениями из ИБДР и иными материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, полагаю, что виновность ФИО4 доказана полностью. 

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Со стороны ФИО4 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признаю приведённую совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, и на основании этой совокупности доказательств, прихожу к достоверному выводу о совершении ФИО4 правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

С учётом изложенного, действия ФИО4 квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Однако ФИО4 отказался выполнить указанные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении № от 02 июля 2025 года, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 № от 02 июля 2025 года, последний задержан 02 июля 2025 года в 13 часов 15 минут, задержание прекращено 03 июля 2025 года в 15 часов 40 минут.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО4 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН 

<

***>

КПП 691401001

р/с 

<

***>

Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области

КБК 18811601191019000140

БИК 012809106

ОКТМО 28548000 

кор/с 40102810545370000029

УИН: 18880469250009518758

вид платежа: административный штраф по постановлению от 03 июля 2025 года.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мирошниченко