Копия

12-238/2019 

63RS0045-01-2019-001594-38 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Самара 22 мая 2019 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении иванова Сергея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 21.20ч. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ФИО1, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, нарушив требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что в момент оформления материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., инспектор ФИО2 просил его предъявить полис ОСАГО, он ему ответил, что его нет, поскольку срок его действия закончился. Впоследствии он стал выражать сомнения относительного срока его действия, то ли в момент эвакуации транспортного средства, либо после того как транспортное средство было эвакуировано, однако после эвакуации транспортного средства он пошел домой. Впоследствии, прибыв на штрафстоянку, он открыл бардачок, в котором лежал полис ОСАГО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Показать страховой полис он не мог, так как сотрудники полиции не давали ему выйти из машины.

В судебном заседании инспектор 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 возражал против доводов жалобы, пояснил суду, что в момент оформления материала по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 предъявить полис ОСАГО, на что тот ему ответил, что его нет, поскольку срок его действия закончился. После чего было составлено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, затем транспортное средство было эвакуировано, ФИО1 забрал ключи от автомашины и ушел домой. ФИО1 в автомашине никто не удерживал, эвакуация принадлежащего ему транспортного средства происходила в его присутствии.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 21.20ч. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ФИО1, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, нарушив требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Определением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка в вышеуказанном постановлении в части суммы штрафа, наложенного на ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, инспектором ДПС ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое ФИО1 подписал.

Вместе с тем, из представленной суду копии страхового полиса № ОСАГО «Альфа Страхование» следует, что он выдан собственнику т/с Киа Спектра, г.р.з. К № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства допущен ФИО1, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается видеозаписью, представленной ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о привлечении к административной ответственности не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 не предъявил полис ОСАГО инспектору ДПС, за что частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт нарушения водителем ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ страховым полисом, диагностической картой, видеозаписью, объяснениями ФИО1, пояснениями инспектора 3 роты полка ДПС ФИО3, не доверять которым у судьи не имеется оснований, а также другими материалами дела.

При этом, доводы ФИО1 о том, что его не выпускали из патрульной автомашины для того, чтобы он предъявил страховой полис опровергаются другими доказательствами по делу, и расценены судьей как способ защиты в целях избежания ответственности. Также и сам ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он присутствовал при эвакуации транспортного средства, и имел возможность предъявить страховой полис сотрудникам полиции, заявитель не отрицал факт того, что сначала он пояснил инспектору, что срок действия полиса закончился.

В связи с изменением квалификации действий ФИО1, подлежит изменению и назначенное ему наказание. При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, учитываются данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств дела судья полагает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание, снизив размер штрафа до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично, постановление инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2ст.12.37 КоАП РФ– изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах 12-238/2019 63RS0045-01-2019-001594-38 Промышленного районного суда г.Самары.