Дело № 1-617/2019

(У/д №11901990001000827)

79RS0002-01-2019-007367-21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 30 декабря 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., 

при секретаре Семенко О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджан ЕАО Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Эгида»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что, будучи привлечённым постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар ладонью своей правой руки в область левой щеки, после чего, пройдя к входной двери указанной квартиры, нанёс один удар ладонью своей правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, а после своей правой рукой сжал кисть правой руки последней. От указанных действий потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы органами дознания по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и ею состоялось примирение, она его простила за содеянное, причинённый ей вред ФИО2 загладил путём принесения извинений, данных действий подсудимого ей достаточно, она его простила, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признаёт полностью. С потерпевшей примирился, извинившись перед ней, в содеянном раскаивается. В связи с этим также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.

После разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по данному основанию, а также нереабилитирующих последствий такого прекращения уголовного преследования, подсудимый ФИО2 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чём также ходатайствовал перед судом.

Защитник подсудимого Канаметова А.Б. указала, что считает, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баселина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и не возражает о прекращении дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимости не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в судебном заседании установлены. В судебном заседании установлен факт примирения ФИО2 с потерпевшей и заглаживания причинённого ей вреда, тем способом, который устроил потерпевшую. ФИО2 признаёт вину и не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – копия постановления по делу об административном правонарушении по вступлению постановления в законную силу подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – копию постановления по делу об административном правонарушении по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Биробиджан, защитнику Канаметовой А.Б. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Подсудимый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Ключикова