Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-вояж» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ПАКС-вояж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ООО «ВорлдЭкспрессСервис» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, турагент ООО «ВорлдЭкспрессСервис» за вознаграждение и по поручению туроператора ООО «ПАКС-вояж» совершает от своего имени и за счет туроператора юридические и иные действия по реализации туристического продукта, сформированного туроператором.

В рамках указанного договора ООО «ВорлдЭкспрессСервис» неоднократно совершало действия по реализации туристического продукта, путем заключения договоров о реализации туристического продукта с туристами.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ВорлдЭкспрессСервис» ФИО2 был забронирован туристический продукт в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отель 

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х человек: 

<

данные изъяты>.

Указанная заявка была подтверждена истцом. Стоимость турпродукта составила 

<

данные изъяты> евро.

Оплата за турпродукт произведена частично, а именно, в размере 

<

данные изъяты> евро. Задолженность по оплате тура составила 

<

данные изъяты>. по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ).

Накануне начала путешествия, генеральным директором ООО «ВорлдЭкспрессСервис» ФИО2 было направлено в адрес истца гарантийное письмо, которым ФИО2 гарантировала произвести оплату заявки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Услуги по заявке были оказаны туристам в полном объеме, туристы смогли совершить путешествие, к5аких-либо требований или возражений в адрес истца с их стороны не поступало. Однако денежные средства от турагента до настоящего времени истцом получены не были.

Турагент длительное время не выходит на связь.

При составлении истцом претензии в адрес ООО «ВорлдЭкспрессСервис» выяснилось, что ООО «ВорлдЭкспрессСервис» было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ- ДД.ММ.ГГГГ. Однако после исключения ООО «ВорлдЭкспрессСервис» из ЕГРЮЛ указанная компания продолжала осуществлять деятельность в части, ею были забронированы туристические продукты у истца, заключались договоры о реализации туристического продукта с туристами, получались денежные средства от туристов.

Поскольку ООО «ВорлдЭкспрессСервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент бронирования заявки по указанному выше договору и предоставления гарантийного письма на оплату тура, ООО «ВорлдЭкспрессСервис», как юридического лица не существовало, а поэтому ФИО2 действовала при отсутствии полномочий от имени ООО «ВорлдЭкспрессСервис».

Таким образом, сделка по бронированию туристического продукта у истца, считается заключенной от имени и в интересах ФИО2, а поэтому ФИО2 обязана оплатить истцу задолженность по оплате туристического продукта в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПАКС-вояж» денежные средства на сумму основной задолженности по оплате туристического продукта по заявке № № в размере 

<

данные изъяты> по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПАКС-вояж» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства - по день фактической уплаты задолженности по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПАКС-вояж», уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца ООО «ПАКС-вояж» ФИО3 полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАКС-вояж» ООО «ВорлдЭкспрессСервис» был заключен договор №, в соответствии с условиями которого турагент ООО «ВорлдЭкспрессСервис» за вознаграждение и по поручению туроператора ООО «ПАКС-вояж» совершает от своего имени и за счет туроператора юридические и иные действия по реализации туристического продукта, сформированного туроператором (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ВорлдЭкспрессСервис» ФИО2 был забронирован туристический продукт в Черногорию 

<

адрес> в отель 

<

данные изъяты>* на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х человек: 

<

данные изъяты>.

Указанная заявка была подтверждена истцом. Стоимость турпродукта составила 

<

данные изъяты> евро(л.д.26).

Оплата за турпродукт произведена частично, а именно, в размере 

<

данные изъяты> евро. Задолженность по оплате тура составила 

<

данные изъяты> евро (

<

данные изъяты>. по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ).

Накануне начала путешествия, генеральным директором ООО «ВорлдЭкспрессСервис» ФИО2 было направлено в адрес истца гарантийное письмо, которым ФИО2 гарантировала произвести оплату заявки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.19).

Услуги по заявке были оказаны туристам в полном объеме, туристы смогли совершить путешествие, каких-либо требований или возражений в адрес истца с их стороны не поступало. Однако денежные средства от турагента до настоящего времени истцом получены не были.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВорлдЭкспрессСервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Учитывая, что ООО «ВорлдЭкспрессСервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент бронирования заявки по указанному выше договору и предоставления гарантийного письма на оплату тура, ФИО2 действовала от своего имени, в связи с чем, сделка по бронированию туристического продукта у истца, считается заключенной от имени и в интересах ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате туристического продукта в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства- по день фактической уплаты задолженности по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-вояж» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-вояж» денежные средства на сумму основной задолженности по оплате туристического продукта по заявке № № в размере 

<

данные изъяты> евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 

<

данные изъяты> евро по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-вояж» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства- по день фактической уплаты задолженности по официальному курсу Центрального Банка России евро к рублю Российской Федерации, определенному на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-вояж», уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: