Дело №а№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.

с участием прокурора Ларионовой К.Н.,

рассмотрев заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на шесть лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ на следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 

За истекший период с гр. ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. 

Однако, гр. ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП (административные протоколы 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по каждому административному протоколу.

Таким образом, для предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр. ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен, так как работает и времени для дополнительной явки не имеет. 

В судебном заседании прокурор поддержала заявление, не возражала против удовлетворения заявления начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Суд, заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев ( л.д

<

данные изъяты>).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 8 –ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбыванию срока наказания (л

<

данные изъяты>

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с запретом выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел сроком на шесть лет (

<

данные изъяты>

23.10.2015г ФИО1 был поставлен на профилактический учет.

ФИО1 был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренные ст. 19. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

1/ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи 3-го судебного района Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> (л.д.15);

2/ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи 3-го судебного района Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>);

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде второй обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, требование заявителя об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом, доводы ответчика о неправомерности установления дополнительного ограничения в связи с его занятостью на работе, отклоняются как несостоятельные, поскольку занятость на работе не может служить препятствием к повторной явке в месяц в ОВД для регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок административного надзора, с момента вступления решения суда в законную силу, с сохранением ранее установленных решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 06.02.2017г.

Председательствующий подпись Кузовкова И.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.