29RS0023-01-2018-003347-77

Дело № 2-3176/2018 18 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о признании гаражного бокса общим имуществом супругов, выделении из него супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании гаражного бокса общим имуществом супругов, выделении из него супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование требований указала, что с 6 января 1999 г. находилась в браке с ФИО6, который 27 марта 2018 г. умер. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде гаражного бокса № 

<

адрес>, секция 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО4 Спорный гаражный бокс приобретен ФИО6 в 2004 г. в период брака у ФИО7 Однако по данным 

<

адрес> ФИО6 стал членом 

<

адрес> в 1998 г., что не соответствует действительности. Истец просит суд признать общим имуществом супругов гаражный бокс № 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>, исключить из наследственной массы умершего ФИО6 1/2 доли гаражного бокса и признать за ней право собственности на 1/2 долю на указанный гараж. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Указала, что с предложением приобрести спорный гаражный бокс к ФИО6 обратился приятель, с которым её супруг с 2003 г. работал в ВОХР. Для приобретения гаража супруги брали кредит и полностью расплатились за гараж с ФИО7 летом 2004 г., при этом последний передал им расписку в получении денежных средств за гараж, которая к настоящему времени не сохранилась.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании завяленные требования также поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что поскольку согласно справе 

<

адрес> секция 

<

адрес>, в которой расположен спорный гаражный бокс, введена в состав кооператива только в 2006 г., умерший ФИО6 не мог приобрести на него право собственности ранее указанной даты. Отметил, что указание в членской книжке на то, что умерший являлся членом кооператива с 1998 г., не соответствует действительности, поскольку 

<

адрес> такую книжку выдавать не имел права ввиду отсутствия в составе кооператива до 2006 г. секции 

<

адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выплаты умершим паевого взноса за спорный гараж в 1998 г., то есть до заключения брака с ФИО3

Третьи лица Гаражный кооператив ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК-14), ФИО7, администрация муниципального образования «Северодвинск» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца ФИО3 и её представителя ФИО8, а также представителя ответчика ФИО5 – ФИО9, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 г. умер ФИО6 (л.д. 6, л.д. 33 оборот).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди умершего ФИО6 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются супруга умершего ФИО3 и дети умершего ФИО4, ФИО5, ФИО4 (л.д. 36).

В состав наследственного имущества, как следует из заявления от 18 мая 2018 г., помимо прочего входит гаражный бокс, находящийся по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>, секция 

<

адрес>, гаражный бокс 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО3 ссылалась на то обстоятельство, что указанный гаражный бокс приобретен умершим в период брака с истцом, следовательно, она, как пережившая супруга, имеет право на выделение супружеской доли в данном гараже в размере 1/2, данная доля должна быть исключена из общей наследственной массы и не должна наследоваться иными наследниками умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 4 ст. 218 ГК РФ закрепляет, что внесение членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Таким образом, обретение титула собственника имущества членом кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере. При этом право собственности у члена кооператива возникает на дату выплаты пая, а государственная регистрация права собственности в таком случае носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер (абз. 2 п. 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно представленной в материалы дела членской книжке ФИО6 с 1998 г. являлся членом ГСК-14, за ним был закреплен гаражный бокс № 

<

адрес> в секции № 

<

адрес> (л.д.7).

Из справки, выданной председателем ГСК-14 ФИО10 12 ноября 2009 г., следует, что паевой взнос за гаражный бокс № 

<

адрес> в секции № 

<

адрес> ГСК-14 внесен ФИО6 полностью 18 июня 1998 г. (л.д. 8).

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ указывают на то, что с момента выплаты паевого взноса за гаражный бокс № 

<

адрес> в секции № 

<

адрес> ГСК-14 ФИО6 стал собственников указанного гаражного бокса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что брак между умершим ФИО6 и истцом ФИО3 заключен 6 января 1999 г. (л.д. 32 оборот), указанный гаражный бокс в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, и, как следствие, к общему имуществу супругов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Оспаривая факт приобретения ФИО6 гаражного бокса в 1998 г., истец ссылается на то обстоятельство, что указанный гаражный бокс был приобретен им в 2004 г. у ФИО7, при этом никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, истец в материалы дела не представила. Между тем сын умершего ФИО5 в предварительном судебном заседании ссылался на то, что спорным гаражным боксом его отец пользовался с момента включения в сосав членов ГСК-14, то есть с 1998 г.

Довод стороны истца о том, что факт приобретения спорного гаражного бокса в 1998 г. опровергается представленной в материалы дела справкой председателя ГСК-14 ФИО10, не может быть принят судом в силу следующего.

Из указанной справки (л.д. 69) следует, что земельный участок под строительство секции, в которой находится гаражный бокс № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, был выделен в 1997 г.

Дата ввода в эксплуатацию секции № 

<

адрес> (после вступления секции в состав ГСК-14 – секция № 10) местоположение: ул. 

<

адрес> – 18 июня 1998 г.

В августе 2006 г. в Правление ГСК-14 поступило заявление от старшего секции № 6 ФИО11 о вступлении данной секции в состав ГСК-14.

В период с 8 августа 2008 г. по 8 ноября 2008 г. проведено межевание (определение границ) земельных участков, выделенных ГСК-14.

В период с 3 июля 2009 г. по 20 июля 2009 г. проведена техническая инвентаризация гаражных боксов, расположенных на земельных участках, выделенных ГСК-14. Результатом технической инвентаризации является технический паспорт секции № 

<

адрес>, в состав которой входит гаражный бокс, принадлежащий ФИО6

Паевые взносы на строительство секции № 

<

адрес> в кассу ГСК-14 не поступали. Информация о том, кто занимался сбором паевых взносов на строительство, закупкой строительных материалов, строительством гаражных боксов секции № 

<

адрес> в Правлении ГСК-14 отсутствует. По запросу председателя ГСК-14 старший секции ФИО11 предоставил список членов ГСК-14, выплативших паевые взносы на строительство гаражных боксов в секции № 

<

адрес>. На основании вышеуказанного списка всем членам секции № 

<

адрес> (в том числе и ФИО6) выданы справки о выплате паевых взносов.

Указанными сведениями подтверждается, что строительство гаражного бокса на момент включения секции № 10 в состав ГСК-14 было окончено, спорный гараж был возведен на земельном участке, выделенном под строительство гаражей в 1997 г., то есть до заключения брака между ФИО6 и ФИО3

Справка о выплате паевого взноса в отношении спорного гаражного бокса выдана председателем ГСК-14 на основании сведений, предоставленных старшим секции № 

<

адрес> ФИО11 Указанные сведения, как следует из рассматриваемой справки, содержали информацию о выплате паевого взноса за спорный гараж ФИО6 Сведений о том, что гаражный бокс № 

<

адрес> в секции № 

<

адрес> принадлежал ФИО7, данная справка не содержит.

Таким образом, справка председателя ГСК-14 ФИО10, вопреки доводам истца, не свидетельствует о том, что гаражный бокс был приобретен умершим ФИО6 в период брака с ФИО3, то есть после 6 января 1999 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 указал, что умерший ФИО6 спорным гаражом активно пользовался последние 2-3 года перед смертью, свидетелем использования гаража умершим в предыдущие годы ФИО12 не являлся, обстоятельства приобретения гаражного бокса знает только со слов матери (истца по настоящему гражданскому делу) и отчима – умершего ФИО6

Иных доказательств, которые прямо или косвенно подтверждали доводы, изложенные в исковом заявлении, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет суду прийти к выводу о том, что гаражный бокс № 

<

адрес>, находящийся по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ГСК-14, секция 

<

адрес>, был приобретен ФИО6 позднее даты, указанной в справке о выплате паевого взноса, то есть после 18 июня 1998 г.

При изложенных обстоятельствах гаражный бокс не может быть признан общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО3, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о признании гаражного бокса общим имуществом супругов, выделении из него супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 г.