ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2018 ФИО1 к ООО «Богатовский» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Богатовский», ссылаясь на то, что 20 июля 2015 г. между ООО «Богатовский» и ООО «ЗерноСбыт» была достигнута предварительная договоренность и заключен договор поставки №..., на поставку Товара - рыжик масличный, урожая 2015 г. до 27.07.2015 года. Согласно п. 1.3 Договора поставки, согласована поставка Товара в объеме 50 тонн ±10%, пунктом 3.1. Договора поставки установлена цена за 1 (одну) тонну Товара - 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., срок поставки (п.5.2. сговора поставки) - дата Пунктом 4.1. Договора поставки предусмотрена предоплата Товара в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. ООО «ЗерноСбыт» произвело предоплату в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, отгрузка товара по договору поставки №... от дата была осуществлена в объеме 15 тонн 777 кг, что подтверждается товарной накладной №... от дата счет-фактурой №... от дата на сумму 283 993 руб. 50 коп. В адрес ответчика направлялась претензия дата с требованием о возврате денежных средств. 

03.10.2017 года между истцом и ООО «ЗерноСбыт» заключен договор об уступке прав требования по договору №... от дата. дата в адрес ответчика повторно была направлена претензия, однако требования истца исполнены не были.

Просит взыскать с ООО «Богатовский» сумму в размере 216 006,5 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №... от дата; пени в размере 198 509,97 рублей за просрочку исполнения обязательств по состоянию на дата по фактическое исполнение обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данное дела в ее отсутствие. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск поддерживала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Богатовский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных извещений в адрес суда с отметкой о вручении, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение и вызов считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 июля 2015 г. между ООО «Богатовский» и ООО «ЗерноСбыт» была достигнута предварительная договоренность и заключен договор поставки №..., на поставку Товара - рыжик масличный, урожая 2015 г. до 27 июля 2015 года.

Согласно п. 1.3 Договора поставки, согласована поставка Товара в объеме 50 тонн ±10%, пунктом 3.1. Договора поставки установлена цена за 1 (одну) тонну Товара - 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., срок поставки (п.5.2. сговора поставки) - дата Пунктом 4.1. Договора поставки предусмотрена предоплата Товара в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. ООО «ЗерноСбыт» произвело предоплату в сумме 500 000 руб.

Из письменных доказательств требований истца, подтверждённых платежным поручением №... от дата, отгрузка товара по договору поставки №...ДПТ5 от дата была осуществлена в объеме 15 тонн 777 кг, что подтверждается товарной накладной №... от дата, счет-фактурой №... от дата на сумму 283 993 руб. 50 коп., следует, что задолженность ответчика за поставленные товары составляет 216 006,50 руб.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, в случае невыверенной оплаты товара, покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного сырья за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным и основанным на условиях договора. Кроме того, указанный расчет суммы задолженности по договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 7345 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями №... от дата, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... о взыскании с солидарных должников судебных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Богатовский» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору поставки №... от дата в размере 216 006 рублей 50 копеек, пени в размере 198 509,97 рублей, с перерасчетом на дату оплаты основного долга в размере 0,1 процента за пользование коммерческим кредитом с дата по день фактического исполнения обязательств по возврату задолженности в размере 216 006 рублей 50 копеек, а всего – 414 516 рублей 47 копеек.

Взыскать с ООО «Богатовский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7345 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Леонтьева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 года.