24RS0049-01-2019-000082-02

Гр.дело № 2-287/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О., 

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 07.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 31.08.2018 в г. Красноярске на ул. Весны 9,А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN CEDRIC государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства MITSUBISHI FUSO, ФИО3, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение со стоячим автомобилем NISSAN CEDRIC.

Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN CEDRIC застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах", в которую после ДТП, истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю NISSAN CEDRIC. По результатам рассмотрения заявления, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием заявленному механизму ДТП. 

Согласно экспертному заключению ООО «Гранит» № 326-09/18 стоимость ущерба составила 232 999 рублей.. 

Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, истец 17.12.2018 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была получена 19.12.2018, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 232 999 руб. и штраф.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, по устному заявлению, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что автомобиль истца, по имеющимся у них сведениям, был участником еще двух ДТП. 26.09.2018 истец обратился к компанию, 09.10.2018 ему дан ответ, который был направлен по почте, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. С учетом заключения судебной автотехнической экспертизы просила в иске отказать. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено в судебном заседании 30.08.2018 в г. Красноярске на ул. Весны 9,А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN CEDRIC государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI FUSO государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" (электронный страховой полис ХХХ № 0053468583).

Согласно экспертному заключению ООО «Гранит» № 326-09/18 стоимость ущерба составила 232 999 рублей. 

ФИО2 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате, которое в страховой выплате отказало. 

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося что указанные истцом повреждения автомобиля получены именно в данном ДТП, определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 марта 2019 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Аварком-Сибирь» № 1611-05/2019 от 04.04.2019 по характеру повреждений ТС NISSAN CEDRIC государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, комплекс заявленных повреждений не соответствует образованию при заявленном механизме ДТП от 30.08.2018.

Указанное заключение истцом не оспорено, другими доказательствами не опровергнуто. Кроме того, и указанная в исковом заявлении дата ДТП, не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств подтверждающих, что заявленные им повреждения автомобиля возникли в результате именно рассматриваемого ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант