Дело № (№) (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Поповой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Затолокиной М.Г., 

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, владельцем которой является Потерпевший №1, с разрешения последнего, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, ФИО1 незамедлительно завладел банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, открытой к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, которая находилась в обложке паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который в свою очередь находился в левом наружном кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая располагалась в коридоре вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1 достоверно зная пин-код к вышеуказанной банковской карте, проследовал в помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где посредством использования банкомата ПАО «Газпромбанк» № и вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, тайно, путем свободного доступа, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил их, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. № л.д. 69-71, л.д. 159-161), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на Камчатку и проживал в 

<

адрес>, так как он заключил контракт на прохождение службы в Вооруженных силах РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в другую воинскую часть в 

<

адрес>, в связи с чем стал проживать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился контракт, и он был уволен из Вооруженных сил РФ. По адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с Потерпевший №1 и последний ему сообщил, что пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств Потерпевший №1 на зарплатный счет. В это время у него были финансовые трудности и он нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у него возник умысел на хищение денежных средств со счета открытого на имя Потерпевший №1 при помощи пластиковой карты «ВТБ», принадлежащей тому. Какую именно сумму он хотел похитить, он не знал, так как решил сначала проверить баланс карты. Он поинтересовался у фио, какой пин-код к данной пластиковой карте, на что фио спросил у него, для какой цели он интересуется, он ему ответил, что просто ради интереса. Потерпевший №1 сообщил ему пин-код своей карты «№». Он его запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он вернулся домой и увидел, что Потерпевший №1 спит, кроме него и Потерпевший №1, больше в квартире никого нет. Тогда он решил реализовать задуманное, он ранее видел, что Потерпевший №1 хранит принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ», в левом наружном кармане своей куртки, в паспорте на свое имя. Он подошел к вешалке в коридоре, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, достав из левого наружного кармана куртки паспорт на имя Потерпевший №1. Затем из обложки паспорта достал пластиковую карту «ВТБ» на имя Потерпевший №1, паспорт положил обратно в карман куртки. После этого он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и, взяв карту, вышел на улицу, пошел в магазин «Чайка», расположенный в этом же доме по адресу: 

<

адрес> соседнем подъезде, так как знал, что там установлен банкомат «Газпромбанк». Он знал, что в банкомате «Газпромбанк», при помощи пластиковой карты «ВТБ» можно снять денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он ввел пластиковую каргу «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в отсек приема карт банкомата «Газпромбанка», ввел пин-код № и запросил баланс, на экране банкомата высветилось, что для снятия доступно сумма около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил похить денежные средства на сумму 10000 рублей, после чего он повторно ввел пин-код «№» и провел операцию по снятию денежных средств на сумму 10000 рублей. Какими купюрами ему банкомат выдал вышеуказанную сумму, он не помнит. После чего он вернулся домой, Потерпевший №1 также спал, он положил на место принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ». После чего через некоторое время Потерпевший №1 проснулся и ушел по своим делам. Денежные средства в сумме 10000 рублей, похищенные им у Потерпевший №1, он потратил по своему усмотрению, на продукты питания и алкогольные напитки, которые употребил сразу. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и спросили, что ему известно по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей. Так как он решил, что сотрудникам полиции может быть известно о совершенном им хищении, то он признался в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего он с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где им собственноручно была написана явка с повинной и дано объяснение по данному факту. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. С обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно в совершении преступления - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ», согласен.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ноябре или ДД.ММ.ГГГГ он являлся военнослужащим. У него была банковская карта, на которой находились денежные средства в определенной сумме. Он сменился после наряда, решил снять денежные средства с карты и обнаружил, что на карте отсутствуют сумма 10000 рублей. Он сделал выписку по счету, в которой было указано, что с карты были обналичены деньги в сумме 10000 рублей. Он не снимал эти деньги, так как в тот день стоял в наряде. Он обратился с заявлением в полицию. Сотрудниками полиции было установлено, что денежные средства с банковской карты снял ФИО1 Впоследствии ФИО1 вернул ему деньги, гражданский иск предъявлять не желает, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет. Он сообщал ФИО1 данные карты, говорил пин-код, так как они служили вместе, жили в одной квартире, он ему доверял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. 50-51), который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> постоянно. В банке «ВТБ» он открыл банковский счет на свое имя, к которому привязана пластиковая карта «ВТБ» №, оформленная на его имя. С помощью указанной карты он мог воспользоваться денежными средствами с принадлежащего ему счета. Услуга мобильный банк не подключена. Ежемесячно ему на счет приходит зарплата в сумме 28 000 рублей. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с ФИО1, ему пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств на зарплатный счет. Об этом он сообщил ФИО1 Последний поинтересовался у него какой пин-код к данной пластиковой карте, на что он спросил у ФИО1 для какой цели он интересуется, ФИО1 ответил, что просто ради интереса. После чего он сообщил ФИО1 свой пин-код «№». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 он вернулся домой с работы и лег спать. Принадлежащую ему пластиковую карту «ВТБ» он всегда хранит в паспорте на его имя, который кладет в левый наружный карман принадлежащей ему куртки. Куртку он всегда оставляет в коридоре на вешалке. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он снова заступил в суточный наряд. ДД.ММ.ГГГГ он в 17 часов 20 минут сменившись с суточного наряда, покинул территорию воинской части и отправился в ТЦ «Нептун», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат, для того чтобы проверить баланс счета открытого в банке «ВТБ» на его имя и снять денежные средства на личные нужды. При проверке баланса счета он обнаружил, что на его счете остаток 4424 рубля 29 копеек, хотя он был уверен, что должно быть не менее 15000 рублей.

В связи с чем, он сразу отправился в отделение «ВТБ Банка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принадлежащей ему карты он сделал мини-выписку по своему счету, из которой он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут были сняты денежные средстве в сумме 10000 рублей. Так как данной операции он не совершал, в это время он спал дома, готовясь к суточному дежурству, то он обратился к оператору банка «ВТБ» и с помощью телефона заблокировал карту. После чего он обратился по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей в полицию. Далее им по данному факту было написано заявление и дано объяснение. Ущерб, причиненный ему на сумму 10000 рублей, для него является незначительным, так как не поставил его в трудное материальное положение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей совершил ФИО1 В настоящее время ФИО1 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции фио, зарегистрированного в КУСП ОМВД России 

<

данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 9), согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, по месту своего проживания, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, проживающего по данному адресу, банковскую карту «ВТБ МИР», после чего ФИО1, заранее зная пин-код от данной банковской карты, пришел в магазин «Чайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредствам банкомата «Газпромбанк» снял со счета похищенной банковской карты «ВТБ МИР», денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 11-13), в котором ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, из куртки своего знакомого Потерпевший №1 тайно похитил банковскую карту «ВТБ МИР», заранее зная пин-код от данной карты. Вышел на улицу, зашел в помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат «Газпромбанк» и посредством данного банкомата снял с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты «ВТБ МИР», используя известный ему пин-код «№» денежные средства в сумме десяти тысяч рублей. После чего банковскую карту вернул в карман куртки Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается в полном объеме. Вину признает полностью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. № л.д. 16-22), согласно которому был осмотрен банкомат «Газпромбанк», установленный в холле магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. № л.д. 23-29), согласно которому была осмотрена 

<

адрес> края. Установлено место, откуда обвиняемый ФИО1 похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 31), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие ему, причинив незначительный материальный ущерб;

- мини-выпиской ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 34) о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1;

- выпиской ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 35) о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № выпущенной на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. № л.д. 36-42), согласно которому была осмотрена банковская карта ВТБ «МИР» на имя 

<

данные изъяты> №; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. № л.д. 74-76), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята пластиковая карта ПАО «ВТБ МИР» №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. № л.д. 77-79, л.д. 80, л.д. 82), согласно которому была осмотрена пластиковая карта ПАО «ВТБ МИР» №, оформленная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ пластиковая карта ПАО «ВТБ МИР» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

- иными доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной. 

В основу приговора судом по положены признательные показания подсудимого ФИО1, данные ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, из куртки своего знакомого Потерпевший №1, проживающего с ним в одной квартире, тайно похитил банковскую карту «ВТБ МИР». Зная пин-код от данной карты, вышел на улицу, зашел в помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат «Газпромбанк» и через указанный банкомат снял с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты «ВТБ МИР», используя известный ему пин-код «9356», денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего банковскую карту вернул в карман куртки Потерпевший №1 Денежные средства потратил на собственные нужды. 

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления в отношении его имущества, а именно снятия с помощью банковской карты с его банковского счета денежных средств через банкомат. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Показания потерпевшего в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности его показаний.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления в отношении его имущества; протоколами осмотра выписок по банковскому счету Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия и другими объективными доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый понимал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, при отсутствии прав на него, действовал тогда, когда за его действиями никто не наблюдал, после чего с похищенным имуществом скрылся и распоряжался им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для ФИО1 было очевидно, что он похищает денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «ВТБ».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе письменное объяснение (л.д.11-13, 14-15), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние 

<

данные изъяты>, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые. при отсутствии отягчающих. 

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение данного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с не применением положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает оснований для освобождения от отбывания назначенного наказания подсудимого в порядке, предусмотренном п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: банковскую карту ПАО «ВТБ» оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «ВТБ», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжение Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД № в Кировском районном суде 

<

адрес>.